"Is de Kaito-score nuttig?" Misschien is de grootste functie momenteel dat het een façade kan zijn, het kan indruk maken. In het Chinese onderwijssysteem houden mensen van cijfers en ranglijsten. De Kaito-score en ranglijst geven veel mensen de mogelijkheid om hun kwalificaties te tonen, of het is een van de manieren om zichzelf aan vrienden in het buitenland voor te stellen. Maar wat heeft het nog meer voor nut voor het Kaito-platform? Eerder zei de Yap-score dat er een tweede airdrop zou komen, maar dat is nu ook in het niets verdwenen. Bovendien lijkt de stijging van de score niet veel te maken te hebben met contentcreatie... Meer gewicht op ICT/interactie is de sleutel. Eerder heeft de oprichter van Story op de dag van zijn vertrek 2000 punten gewonnen, wat deze kwalificatie bevestigde. Het huidige Kaito is een beetje te onverschillig, het blijft projecten ondersteunen. Veel mensen hebben klachten, niet alleen in het Chinees. Ook in het buitenland zijn er veel influencers die klagen. Ik hoop oprecht dat het project meer naar de gebruikers kan neigen, en meer oprecht kan zijn. Het uitgangspunt van de gebruiker is de essentie voor langdurige ontwikkeling.