Ik heb eigenlijk net met beide entiteiten gesproken, en ze bevestigden dat hun deals 20% of minder zijn, met één uitzondering van 30%. Het andere om in gedachten te houden, is dat een 20% belang in de emissies van de eigenaar uiteindelijk minder dan 3% van de volledig verdunde voorraad is als je de tokens meerekent die in de LP worden uitgegeven, naast die welke naar subnetdeelnemers gaan. Ik ben eigenlijk dankbaar dat in deze vroege dagen, wanneer niet veel fondsen bereid zijn het risico te nemen om subnetteams te financieren, DCG en Polychain dit doen. Ongeacht jouw mening over of 20% te veel is, het is een open markt en iedereen is bereid om naar voren te stappen en betere voorwaarden aan te bieden.
JJ
JJ4 sep, 03:41
Polychain (@polychain) en DCG (@YumaGroup) blijven predatoire voorwaarden eisen van Bittensor subnetteams die willen lanceren... deze parasitaire VC's vragen teams om 20-50% PERPETUAL tokenemissie in ruil voor bijna geen waarde en minimale kapitaal. Deze voorwaarden selecteren nadelig voor extreem middelmatige / wanhopige teams (als ze deze volkomen krankzinnige voorwaarden accepteren). Deze twee bedrijven zijn ook de houders van > 4% van de totale voorraad van $TAO. Ze zouden zich extreem moeten schamen voor hun walgelijke gedrag. Ik noem en beschamend ze expliciet na rechtstreeks te hebben gehoord van meer dan een dozijn teams die deze details hebben geuit en anoniem hebben gedeeld. Nogmaals, als je een van deze teams bent, zal ik persoonlijk helpen om je situatie zeer elegant op te lossen, net als @const_reborn. Bedankt voor je aandacht.
23K