Pyth staat normaal gesproken bekend als het minst betrouwbare protocol dat ooit in de crypto-geschiedenis is gelanceerd. Vandaag banen ze zich een weg in nieuw terrein: Waar beginnen de "vage lijnen" rond het vervalsen van overheidsdocumenten eigenlijk? Wat is vervalsing eigenlijk? In Pyth's wanhoop om *speciaal* te lijken in de aankondiging van vandaag over het feit dat het Amerikaanse Ministerie van Handel zes prijsfeeds met Chainlink lanceert en slechts één met hen, besloten ze dat het creëren van een fictief persbericht van het Witte Huis over "Pyth Network geselecteerd door het Amerikaanse Ministerie van Handel om economische gegevens onchain te verifiëren en te distribueren" de juiste zet was. Dat klopt. Ze hebben letterlijk een gemanipuleerd beeld gemaakt dat een officieel uitziend persbericht van de overheid van het Witte Huis afbeeldt, waarin staat dat ze zijn gekozen om "economische gegevens onchain te verifiëren en te distribueren." Behalve dat de aankondiging van vandaag letterlijk niets te maken had met het Witte Huis zelf. Het was een aankondiging die puur afkomstig was van het Amerikaanse Ministerie van Handel, geleid door de Minister van Handel, Howard Lutnick. Je kunt naar gaan en alle verschillende secties en data bekijken. Er is *ZERO* correspondentie van het Witte Huis, persbericht of anderszins, over de lancering van de economische gegevens onchain via het Amerikaanse Ministerie van Handel. DAARNA, nadat ze een nep persbericht van het Witte Huis hebben gemaakt en verspreid, beweren ze in deze bijgevoegde tweet dat hun CEO "de enige persoon was die geciteerd werd in het exclusieve persbericht van het Witte Huis." Je weet wel, het persbericht dat niet eens bestaat. Ze hebben dit gemanipuleerde persbericht inmiddels vervangen door een nieuwe, maar niet voordat de prijs van Pyth met 60% steeg op het nieuws.