De beste beslissing die we bij @xmtp_ hebben genomen, was om al deze identiteiten te ondersteunen en ontwikkelaars in staat te stellen zoveel identiteiten als ze willen aan XMTP te koppelen. Het is volledig open, niet-opinionated en samenstelbaar. We ondersteunen al deze en elke andere identiteit die je wilt.
JAKE
JAKE10 aug, 21:28
Er is een identiteitsprobleem op Base/Ethereum waarvan ik geloof dat het een oplossing nodig heeft. Er zijn momenteel minstens 4 verschillende naamgevingssystemen: - farcaster namen (@jake) - base namen (jake.base.eth) - ens namen (0fjake.eth) - zora namen (@jake) Het lastige aan identiteiten is dat het, nou ja, de identiteiten van mensen zijn. Als ze gewend zijn om hun farcaster naam te gebruiken op het farcaster sociale netwerk, bijvoorbeeld, en je dwingt ze om een ens naam te gebruiken in een andere farcaster client, dan dwing je ze letterlijk om hun identiteit te veranderen. Er is misschien niets waar mensen meer aan gehecht zijn dan hun identiteit. Om duidelijk te zijn, er is geen app waarvan ik weet dat deze momenteel doet wat ik hierboven beschreef. Het is gewoon een voorbeeld dat bedoeld is om de moeilijkheid van het afstemmen op een enkel naamgevingsysteem te illustreren. Maar het hebben van 3+ populaire naamgevingssystemen lijkt ook onwenselijk en onrealistisch. Het zou prima zijn als dit allemaal aparte sociale netwerken waren, zoals X vs. Instagram, maar dat zijn ze niet. Ze zijn grotendeels bedoeld om op elkaar voort te bouwen. De huidige situatie voor de 3 belangrijkste apps is als volgt: - farcaster (de app) staat farcaster namen of ens namen toe - base (de app) staat base namen, farcaster namen of ens namen toe - zora heeft alleen zora namen Dit probleem wordt vooral belangrijk met creator coins, omdat je waarschijnlijk niet wilt dat een creator coin is gekoppeld aan je zora naam, en een andere aan je farcaster naam, je base naam, enz. Ik ben benieuwd naar de gedachten van mensen.
8,19K