Ofwel heeft Elon deze rijkdom gestolen, in welk geval Bernie zou moeten pleiten voor een soort strafzaak tegen hem, ofwel heeft Elon deze rijkdom geproduceerd en verhandeld, in welk geval hij terecht als een held van de beschaving voor zo'n prestatie moet worden gezien, en een inspiratie voor anderen om hetzelfde te bereiken. Cruciaal is dat Bernie's rijkdom hem komt na door geweld van anderen te zijn afgenomen, terwijl die van Elon dat niet is. En als je om de ellende van de armen geeft, wat alle goede mensen zouden moeten doen, overweeg dan de structuur van het financiële systeem waarin zij opereren te bestuderen. Overweeg, zoals Bernie laat zien, dat er vanaf de jaren '70 iets lijkt te zijn gebeurd, structureel, dat heeft geleid tot toenemende rijkdomsongelijkheid. Deze ongelijkheid heeft weinig te maken met Elon's ingrijpende prestaties, en veel met het feit dat geld werd verdorven tot een fiat-instituut toen het in 1971 van goud werd afgesneden. De beschaving is ziek omdat geld zelf—dat bloed dat door zijn productieve aderen stroomt—verderfd is. En het is verderfd door mensen die heel veel op Bernie lijken, die, niet in staat om zelf te produceren, pleiten voor de grootschalige diefstal van wat anderen produceren. Die openlijke diefstal is enigszins onsmakelijk, er zijn veel insidieuze methoden bedacht... meest opmerkelijk, de verarming van de valuta, wat niet één burger op de honderd zelfs als het probleem diagnosticeert.