Zora's laatste verschuiving om elk makerprofiel in een token om te zetten, is een van de meest gedurfde pogingen tot nu toe om internetidentiteit te financialiseren. Elke gebruiker lanceert nu met hun eigen munt. Elke post wordt een token met een aanbod van 1 miljard. Makers ontvangen automatisch 10 miljoen munten. Maar hoewel de mechanismen innovatief zijn, zijn de resultaten teleurstellend. Ondanks een korte piek in de handelsactiviteit, hebben zeer weinig maker-tokens de aandacht vastgehouden. De meesten ervaren een flits van volume en vervagen dan, zonder gemeenschap of nut om hen te ondersteunen. De recente stijging in activiteit heeft weliswaar een tijdelijke stijging in protocolkosten veroorzaakt, maar zelfs op zijn hoogtepunt blijft de kosten-generatie van Zora ver achter bij ecosystemen zoals Solana, waar memecoins en door makers geleide tokens daadwerkelijk op grote schaal verhandeld worden. @zora's infrastructuur is duidelijk ontworpen voor viraliteit, maar viraliteit alleen bouwt geen culturele zwaartekracht. Zonder makers die de aandacht kunnen vasthouden en token-gemeenschappen die blijven bestaan na de lanceringsdag, loopt het platform het risico een boerderij voor speculatieve ruis te worden in plaats van een fundament voor betekenisvolle maker-economieën. Het is vroeg - maar als Zora geen waarde kan behouden rond maker-tokens, zullen anderen met de race aan de haal gaan.