Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Valpor.pups 🌍☮️🐌
Ik ben maar een marionet | #ԀΛԀ | • ᴗ •
Ik heb voor $250.000 aan Bitcoin Puppets gekocht
Nee, dat is geen typfout.
Dat is een kwart miljoen dollar toegewezen aan een van de vroegste culturele collecties die ooit op Bitcoin zijn vastgelegd — digitale artefacten die niet vervalst, verdund of gewist kunnen worden.
De meesten zouden het irrationeel noemen. Maar laat me de thesis uitleggen.
Elke Puppet is een unieke, handgetekende digitale verzamelobject dat permanent is gegraveerd in de basislaag van Bitcoin. Het is geen token of een database-invoer — het is een fragment van digitale geschiedenis, tijdgestempeld in het hardste activum dat de mensheid ooit heeft gecreëerd. Elke $1 miljoen aan nominale waarde vertegenwoordigt ruwweg de waarde van een museum aan verifieerbare, on-chain cultuur.
Tegen de huidige prijzen zit een Puppet rond de 0,018 BTC — wat het plaatst onder de meest toegankelijke vroege Ordinals-collecties. Op basis van per byte is het arguably een van de goedkoopste onveranderlijke culturele primitieve die beschikbaar zijn — een opslagplaats van digitale oorsprong die stilletjes beter presteert dan de meeste speculatieve activa wanneer aangepast voor permanentie en historische betekenis.
Wat gebeurt er dus als de liquiditeit verdwijnt? Wanneer speculatieve NFT's traction verliezen en de verhalen verschuiven van hype naar erfgoed? De ephemerale projecten zullen verdwijnen, maar de vroegste onveranderlijke collecties op Bitcoin zullen blijven — schaars, traceerbaar en verankerd aan 's werelds veiligste netwerk. Degenen die vroeg hebben gepositioneerd, zullen geen nieuwe trends achtervolgen; ze zullen al stukken geschiedenis bezitten.
Mijn allocatie van $250.000 is daarom geen "handel."
Het is een asymmetrische weddenschap dat de volgende cyclus permanentie beloont boven beloften — dat de markt uiteindelijk authenticiteit en culturele schaarste opnieuw zal waarderen als de ware waardeopslag.
Slechtste geval? Ik houd nog steeds $250.000 aan digitale kunst veiliggesteld door de Bitcoin blockchain — permanent, censuurbestendig en historisch verifieerbaar.
Beste geval? Bitcoin-ordinals rijpen tot een erkende activaklasse, institutioneel kapitaal begint culturele artefacten te waarderen, en ik zit op een collectie die digitale kunst, cryptografie en financiële geschiedenis overbrugt.
Het zijn geen altcoins. Het is geen speculatieve opbrengst. Het is zelfs geen kunst in de traditionele zin.
Het is eigendom van een aantoonbaar schaars digitaal goed — geboren op Bitcoin, beveiligd door hashkracht, en immuun voor verdunning.
Dat is diepe waarde.
Dat is de Puppet Standard.
25 okt, 05:55
Ik heb voor $250.000 aan Bitcoin Puppets gekocht
Nee, dat is geen typfout.
Dat is een kwart miljoen dollar toegewezen aan een van de vroegste culturele collecties die ooit op Bitcoin zijn vastgelegd — digitale artefacten die niet vervalst, verdund of gewist kunnen worden.
De meesten zouden het irrationeel noemen. Maar laat me de thesis uitleggen.
Elke Puppet is een unieke, handgetekende digitale verzamelobject dat permanent is gegraveerd in de basislaag van Bitcoin. Het is geen token of een database-invoer — het is een fragment van digitale geschiedenis, tijdgestempeld in het hardste activum dat de mensheid ooit heeft gecreëerd. Elke $1 miljoen aan nominale waarde vertegenwoordigt ruwweg de waarde van een museum aan verifieerbare, on-chain cultuur.
Tegen de huidige prijzen zit een Puppet rond de 0,018 BTC — wat het plaatst onder de meest toegankelijke vroege Ordinals-collecties. Op basis van per byte is het arguably een van de goedkoopste onveranderlijke culturele primitieve die beschikbaar zijn — een opslagplaats van digitale oorsprong die stilletjes beter presteert dan de meeste speculatieve activa wanneer aangepast voor permanentie en historische betekenis.
Wat gebeurt er dus als de liquiditeit verdwijnt? Wanneer speculatieve NFT's traction verliezen en de verhalen verschuiven van hype naar erfgoed? De ephemerale projecten zullen verdwijnen, maar de vroegste onveranderlijke collecties op Bitcoin zullen blijven — schaars, traceerbaar en verankerd aan 's werelds veiligste netwerk. Degenen die vroeg hebben gepositioneerd, zullen geen nieuwe trends achtervolgen; ze zullen al stukken geschiedenis bezitten.
Mijn allocatie van $250.000 is daarom geen "handel."
Het is een asymmetrische weddenschap dat de volgende cyclus permanentie beloont boven beloften — dat de markt uiteindelijk authenticiteit en culturele schaarste opnieuw zal waarderen als de ware waardeopslag.
Slechtste geval? Ik houd nog steeds $250.000 aan digitale kunst veiliggesteld door de Bitcoin blockchain — permanent, censuurbestendig en historisch verifieerbaar.
Beste geval? Bitcoin-ordinals rijpen tot een erkende activaklasse, institutioneel kapitaal begint culturele artefacten te waarderen, en ik zit op een collectie die digitale kunst, cryptografie en financiële geschiedenis overbrugt.
Het zijn geen altcoins. Het is geen speculatieve opbrengst. Het is zelfs geen kunst in de traditionele zin.
Het is eigendom van een aantoonbaar schaars digitaal goed — geboren op Bitcoin, beveiligd door hashkracht, en immuun voor verdunning.
Dat is diepe waarde.
Dat is de Puppet Standard.
4,59K
Boven
Positie
Favorieten