Gisteren nam ik deel aan een RWA-conferentie in Hongkong waar ik enkele toespraken en paneldiscussies van leiders van traditionele bedrijven hoorde. Het was meteen duidelijk dat ze een gebrek aan een gestructureerd kennisysteem hebben over deze sector. Dit is ook een van de grote uitdagingen waarmee veel nieuwe instellingen of individuen die profiteren van de huidige RWA-stablecoin-hype worden geconfronteerd: - Fragmentatie van kennis en informatie - Moeite met systematisch leren - Geen goede leerroutes te vinden - Valse informatie die overal rondwaart en moeilijk te onderscheiden is, enzovoort. Deze kennisstructuren zijn vaak het resultaat van jarenlange ervaring in de sector, en veel informatie is niet goed vastgelegd, maar zit in de hoofden van mensen. Voor degenen die de kennisstructuur beheersen, kan het niet onderwijzen van deze nieuwe groepen de beste strategie zijn, omdat dit hen in staat stelt om hun professionele barrières en schaarste te behouden, en zo beter te presteren in deze sector. "Hoe meer mensen het begrijpen, hoe minder kansen er zijn."

Op 18 juli werd de GENIUS Act officieel ondertekend door president Trump, wat leidde tot aanzienlijke wereldwijde aandacht voor stablecoins. Na een decennium van oproepen door enkele pioniers in de blockchain-industrie, is de houding van de reguliere publieke opinie ten opzichte van dit veld herhaaldelijk veranderd en heeft de relevante discussie eindelijk de cirkel doorbroken. Stablecoins zijn al een tijdje het populairste onderwerp en @myanTokenGeek zullen ze via dit artikel voor je bespreken.

Laten we het hebben over stablecoins met Xiao Feng: keer terug naar de essentie van technologie en vermijd conceptuele misverstanden #RWA #稳定币 Op 18 juli werd het wetsvoorstel #GENIUS officieel ondertekend door president Trump, wat leidde tot aanzienlijke wereldwijde aandacht voor stablecoins. Na een decennium van oproepen door enkele pioniers in de blockchain-industrie, is de houding van de reguliere publieke opinie ten opzichte van dit veld herhaaldelijk veranderd en heeft de relevante discussie eindelijk de cirkel doorbroken. Of het nu gaat om de internetindustrie, de traditionele financiële kring of de discussiekring over het macrobeleid, stablecoins zijn een tijdlang het populairste onderwerp geworden. Mensen beginnen opnieuw na te denken over de impact en impact van de grootschalige toepassing van digitale valuta op internet, kunstmatige intelligentie, financiën en zelfs de geopolitieke en economische situatie. Onder de hitte is er echter een groot aantal cognitieve verwarring, informatievervorming en zelfs misleidende opvattingen naar voren gekomen, en deze zijn op grote schaal verspreid via zelfmedia, wat enkele cognitieve misverstanden heeft veroorzaakt. De hoofdoorzaak is dat deze discussies grootschalig zijn, zonder rekening te houden met het feit dat stablecoins een van de innovatieve producten van blockchain-technologie zijn, en zonder de aard en toepassing van stablecoins te bespreken vanuit het perspectief van technische logica. Daartoe had leraar Meng Yan @myanTokenGeek nog een gesprek met Dr. Xiao Feng en besprak deze kwestie. Meng Yan: Dr. Xiao, na ons laatste gesprek is de situatie zoals verwacht snel vooruitgegaan. Nu de GENIUS-wet is aangenomen, heb ik gemerkt dat de interesse in stablecoins in de Chinese gemeenschap snel is opgewarmd, bijna tot het punt dat er door het hele volk fel over wordt gediscussieerd. Een vriend van mij kwam net terug uit Hong Kong en vertelde me dat iedereen in Hong Kong het over stablecoins heeft, en ik heb echt "nog nooit zo'n situatie gezien". Je bent in Hong Kong en je moet diep geraakt worden. Xiao Feng: Het is inderdaad een situatie die in vele jaren niet is gezien. Niet alleen discussie, maar ook actieve actie. Honderden bedrijven en instellingen staan in de rij om deel te nemen aan stablecoins, en nieuws over RWA-gerelateerde acties wordt ook dagelijks bijgewerkt. Inmiddels krijgen we dagelijks veel samenwerkingsintenties. Het belang van de GENIUS Act is niet alleen om de legitimiteit en soevereiniteit van "US dollar stablecoins" in het Amerikaanse rechtssysteem duidelijk vast te stellen, maar ook om een duidelijk signaal af te geven dat blockchain- en crypto-activa zijn begonnen te verhuizen van het grijze gebied naar het reguliere financiële systeem, en een nieuwe revolutie in de financiële infrastructuur is officieel begonnen. Als wereldwijd financieel centrum is deze gevoeligheid niet verwonderlijk in deze nieuwe trend. Ik voel me een beetje emotioneel als ik deze situatie zie, als een historische ervaring, proactief zijn in het licht van nieuwe technologieën en moedig proberen kan bijna altijd grote beloningen opleveren. De geschiedenis heeft bijna altijd de kant van de optimistische en ondernemende kant van nieuwe technologieën gekozen. Meng Yan: Maar ik zie ook enkele verborgen zorgen - deze golf van stablecoin-mogelijkheden kwam heel plotseling, veel mensen waren helemaal niet voorbereid en er waren hiaten in hun perceptie. Veel mensen hoorden zelfs drie maanden geleden over stablecoins, slikten datums in, hoorden erover en begonnen te beweren experts te zijn op het gebied van de media, waardoor het volume werd versterkt om vele meningen te verspreiden, waarvan ik denk dat sommige misleidend zijn. Xiao Feng: Ik heb de laatste tijd veel selfmedia-inhoud gezien en ik denk er net zo over. Natuurlijk ben ik in de eerste plaats blij met de huidige sfeer van discussie. Is dat niet zo'n situatie waarin de hele samenleving fel discussiëren over stablecoins waar we al zoveel jaren om vragen? Nu luidt de industrie een groot tijdperk in. In de komende jaren zullen stablecoins, RWA's, token-economie, valuta-aandelenkoppeling en de integratie van crypto en AI erg levendig en opwindend zijn. In tijden als deze moeten we echter kalmeren en teruggaan om onze cognitie te consolideren. Volgens ervaringen uit het verleden is het, zodra de lente aanbreekt en de temperatuur stijgt, gemakkelijk om allerlei plausibele cognities en concepten te kweken, en sommige sensationele verkeerde opvattingen zijn erg populair, waardoor de zaden van risico op de markt worden geplant. Cognitie en perceptie zijn belangrijk. In het verleden waren de ups en downs van de cryptomarkt, de misleiding van de industrie en de emoties van mensen herhaaldelijk het gevolg van misvattingen. De eerste is het hebben van een passende inschatting van het milieu. Veel mensen denken dat de Amerikaanse wetgeving is aangenomen en dat de crypto-industrie in Hong Kong en zelfs China binnenkort volledig geliberaliseerd zal zijn, en zelfs begonnen te beginnen met het uitstippelen van dit uitgangspunt. Dit is zeker onrealistisch. Er zijn nog veel problemen die moeten worden opgelost in de regelgeving, wat tijd zal vergen. Het uiteindelijke landingsplan moet ook weerbarstig zijn en het is onmogelijk om het los te laten. Laat me je een voorbeeld geven, zullen stablecoins het gemakkelijker maken om geld wit te wassen nadat je het banksysteem hebt verlaten? Daarom zal elke persoon die verantwoordelijk is voor de toezichthouder zeker zeer strikte eisen stellen aan de bestrijding van het witwassen van geld van stablecoins. Daarnaast zijn er ook relatief grote misverstanden en zelfs fouten in het begrip van stablecoins, RWA en blockchain. Dit incident gebeurde plotseling, en het is waar dat veel mensen "op de tuyere staan zodra ze de industrie betreden", met enthousiasme en verkeer, maar er is een tekort aan cognitie, en er is geen tijd om lessen in te halen, en het oordeel is relatief ruw. We hebben ook de verantwoordelijkheid om op deze situatie te wijzen. Het bespreken van stablecoins kan niet los worden gezien van hun technische kenmerken …… Wordt vervolgd