Vi har hatt AGI i flere måneder etter min mening. Jeg tror vi er etter AGI Om et par år vil alle være enige om «vel, ja, åpenbart har vi hatt AGI en stund». Og ingen vil kunne fastslå nøyaktig når det startet, men folk vil si sent i 2025/tidlig 2026
Patrick OShaughnessy
Patrick OShaughnessy14. feb., 03:39
Jeg tilbrakte i går kveld med Andrew Strominger og Alex Lupsasca, to av verdens fremste fysikere De har nettopp gitt ut en artikkel, medforfattet med OpenAi, som for meg virker som ASI Andrew, som var med på å utvikle strengteori, fortalte meg at for et år siden var hans syn at han ikke visste hvor hjelpsom AI kom til å være. Et år senere, etter litt frem og tilbake med GPT 5.2 pro, sendte de inn en siste forespørsel til en intern modell som løste OG beviste et tidligere uløst problem i kvantefeltteori... Om 12 timer. En modell, som gjør noe to av de smarteste menneskene i verden innen sitt felt ikke kunne gjøre. Og når jeg var sammen med dem, var de oppspilte av spenning over hva som kunne komme foran dem. Andy sa: «Det er første gang jeg har sett AI løse et problem i min type teoretisk fysikk som kanskje ikke kunne løses av mennesker.» De sa: «To ting endret seg: modellen ble bedre, og vi fant ut hvordan vi skulle snakke med den.» Andy fortalte meg også: «Jeg føler også nå at med de siste fremskrittene, må de fleste fysikere som ønsker å holde tritt med fremgangens grenser lære seg å snakke med det. Det var ikke sant for et år siden." ASI er her, bare ikke jevnt fordelt.
"Men AI kan ikke ..." AI kan utføre alt kognitivt arbeid bedre enn praktisk talt alle mennesker. AI er utvilsomt bedre enn noen enkelt menneske når det gjelder bredde og hastighet. Og AI utfordrer menneskelige eksperter på de fleste områder. Hvis det ikke er AGI, vet jeg ikke hva som er det
76