Ok, så jeg må snakke om hva som skjer med Yann LeCun, for dette er virkelig en av de villeste exitene jeg noen gang har sett i tech. For de som ikke vet – LeCun er en av "AI-gudfedrene." Ikke en markedsføringstittel. Mannen vant bokstavelig talt Turing-prisen (i praksis Nobelprisen i informatikk) for å ha bidratt til å oppfinne dyp læring. Han har vært hos Meta i over et tiår som deres sjefs-AI-forsker. En absolutt legende. Så her er hva som skjedde. Zuckerberg ble frustrert. Llama beveget seg ikke raskt nok. AI-rasen var i ferd med å bli varm, og Meta følte at den falt bakpå. Så hva gjør Zuck? Han bruker 14 MILLIARDER dollar på Scale AI og ansetter deres 28 år gamle medgründer, Alexandr Wang, til å lede et splitter nytt «Superintelligenslaboratorium». Og så—og dette er delen som fortsatt blåser meg av banen—får han Wang... LeCuns sjef. Tenk på det et øyeblikk. En 65 år gammel Turing-prisvinner. Fire tiår med banebrytende forskning. Fyren som hjalp til med å BYGGE hele dette feltet. Nå rapporterer han til noen hvis selskap... merker data. (Scale AI er imponerende, ikke misforstå, men de bygger faktisk ikke AI-modeller. De annoterer treningsdata for andre selskaper.) LeCun gjorde nettopp et intervju med Financial Times, og ærlig talt? Han valgte vold. Kalte Wang «ung» og «uerfaren». Han sa at han har «ingen erfaring med forskning eller hvordan du utøver forskning, hvordan du gjør det. Eller hva som ville være tiltrekkende eller frastøtende for en forsker." Og så slapp han denne absolutte perlen: «Du forteller ikke en forsker hva han skal gjøre. Du forteller i hvert fall ikke en forsker som meg hva han skal gjøre." Jeg mener. Mannen sa det han sa. Men vent—det blir bedre. Eller verre, avhengig av hvordan man ser på det. LeCun bekreftet rett ut at Metas team «fusket med» Llama 4-benchmarkresultatene. Altså, faktisk manipulerte dem. Brukte forskjellige modeller på forskjellige tester for å få tallene til å se bedre ut. Husker du da alle var mistenksomme til de referansene i april? Ja. Det viste seg at de hadde rett i det. Tilsynelatende var Zuckerberg rasende da dette kom ut internt. LeCun sier at han «mistet tilliten til alle som var involvert» og i praksis satte hele GenAI-teamet på sidelinjen. Og her er det som virkelig treffer meg—LeCun har sagt i ÅREVIS at LLM-er er en «blindvei». At du ikke kan nå ekte intelligens bare ved å forutsi neste ord. At vi trenger «verdensmodeller» som faktisk forstår fysisk virkelighet, ikke bare språkmønstre. Alle hos Meta ville at han skulle slutte å si dette offentlig. Dårlig for fortellingen, vet du? Men LeCun nektet. Hans eksakte ord: «Jeg kommer ikke til å ombestemme meg fordi en fyr tror jeg tar feil. Jeg tar ikke feil." ...