Etter å ha lest diskusjonen mellom de to ekspertene i kommentarfeltet, tenker jeg også på et spørsmål: Bitcoins mest unike oppfinnelse er proof-of-work Bitcoins største er: bærekraftig, angrepsresistent, tillatelsesløs konsensus Og POW gjør: For første gang i menneskets historie har de «ikke-fungible fysiske kostnadene i den virkelige verden» kontinuerlig og verifiserbart vært bundet til et fullstendig åpent distribuert konsensussystem Med litt støyende ord: Bitcoin er lik en offentlig hovedbok som ingen bryr seg om, og regelen er bare én setning: den som bruker mest ekte penger først, blir midlertidig regnskapsfører. Når bokholderen blir belønnet, blir pengene foran det tilfeldige regnskapet forgjeves brent, og ingen godkjenner eller forvalter det. POW er ikke en teknologisk eller kryptografisk innovasjon, men en perfekt anvendelse av økonomi og spillteori Det krever ikke at deltakerne er gode mennesker, det antar bare at folk er egoistiske. Systemet utformer regler som pengeskapende atferd, og ondskap som høykost- og lavutbytte-atferd. Gruvemaskiner og datakraft er bare verktøy for å bevise at reelle kostnader er betalt, fordi elektrisitet, maskinvare og tid ikke kan falsifiseres, noe som gjør at den digitale verden er knyttet til den virkelige verden.