De fleste misforstår hvordan en mini-meta virkelig tar form - i hvert fall en organisk. Det begynner alltid med timing. Noen få skarpe spillere oppdager noe interessant før noen andre. De samler seg i det stille, og til slutt publiserer en av dem en avhandling eller ringer offentlig, noe som gir andre en grunn til å være oppmerksomme. Disse tidlige spillerne har sterke insentiver til å drive fortellingen, men uten riktig timing kommer selv den beste historien ingen vei. Når oppmerksomhet, markedsforhold og deltakeratferd stemmer overens, fanger gnisten. Prishandling validerer tesen, som tiltrekker seg flere øyne og mer kapital. Dette bygger en refleksiv sløyfe: PA → oppmerksomhet → deltakerne → sterkere PA Når lederne av metaen er etablert, begynner andre å søke etter raskere, høyere avkastning og prøver å gå foran mengden. Dette skyver deltakerne lenger ut på risikokurven, fra kvalitetsspill til stadig mer spekulative. Til slutt går syklusen for varm: sene deltakere jager, likviditet fragmenteres, og tilbakemeldingssløyfen reverseres. Hver meta ender på samme måte som den begynte, med timing. De skarpe spillerne går stille ut mens de fleste fortsatt glir nedover risikostigen.