Advarsel: Dette er bare min mening, og jeg vil åpne opp en diskusjon om det ↓ Jeg har tenkt mye på hvor denne syklusen er på vei, og jeg vil dele et litt motstridende syn: Institusjoner som går inn i krypto er netto positivt. de gir likviditet, legitimitet og mer stabil infrastruktur MEN det er en risiko: Hvis denne syklusen ender opp med å bli dominert helt av allokatorer, kan vi miste detaljhandelsdeltakelse akkurat i det øyeblikket vi trenger det mest. Før jeg går inn på det, vil jeg presisere at etterspørsel etter detaljhandel ikke bare handler om prisstigning: hverdagsbrukere betyr noe fordi de representerer velgere. Velgerne velger politikere, og disse politikerne (når de først er ved makten) former regelverket som definerer fremtiden til denne industrien. Krypto er nå dypt knyttet til politikk enten vi liker det eller ikke, og politikere følger med. Nå er det her det blir mer komplisert: Politikk kjører på opposisjon: > det ene partiet kritiserer det andre, klandrer dem for opplevde fiaskoer og driver kampanjer for endring. Hvis krypto blir knyttet til en tidligere administrasjons politikk, risikerer den å bli en politisk syndebukk. Og så er det her detaljhandel betyr noe igjen. Hvis mesteparten av rikdommen og innflytelsen i denne syklusen tilfaller en konsentrert gruppe institusjoner, og vanlige mennesker aldri føler seg utelatt fra historien, blir fortellingen rundt krypto skjør. Og det er mye lettere å snu publikums følelser mot en bransje når publikum ikke føler at det tilhører dem. dette er grunnen til at historiefortelling MÅ bli et kjernefokus for bransjen. Vi trenger bredere fortellinger om hva krypto er og hvorfor det betyr noe, ikke bare i økonomiske termer, men i menneskelige termer. Vi må møte folk der de er, forklare virkelige brukstilfeller og vise hvordan denne teknologien kan forbedre livene deres. Hvis vi mislykkes med det, overlater vi historien om krypto helt i hendene på politikere og institusjoner, og selv om institusjoner er verdifulle og nødvendige, kan vi ikke stole på dem alene. Husk: Kapital gir dybde til markedene. Folk gir legitimitet til bevegelser. vi trenger begge deler. likviditet kan heve en pris, men bare mennesker kan heve en lov; og vi trenger MENNESKER, ellers ville alt dette vært forgjeves.