Ser mer ut som en MegaBanana for meg

En gammeldags, men gylden undersøkelse av ensemblemetoder. Lenke som svar.

X har sin del av hot takes, men er underutnyttet til å stille spørsmål. Det er mindre strukturert, mer uformelt enn Stack Overflow (som ser ut til å dø uansett). Du får et bredere spekter av meninger. Og kommentarer til kommentarer. Still spørsmålet nedenfor til ChatGPT og du vil få et veldig banalt svar. X er nyttig på denne måten. Kanskje vi burde ha færre hot takes og flere hot queries.

For de som klassifiserer handel som kortsiktig vs investering som langsiktig, har jeg et spørsmål: store indeksrebalanseringshandlere starter neste trippelheksehandel nesten et kvartal i forveien. Flere råvarehandlere gjør handler ett år før for eksempel NG-etterspørselen. Og flere aksjeinvestorer handler inntjening mindre enn en måned i forveien. Basert på horisont, hvem er traderen og hvem er investoren her?

Over 70 svar, noen tankevekkende, med noen mønstre som dukker opp. Det er folk som har tenkt på dette seriøst. Jeg vil vente litt lenger, så vil jeg prøve å oppsummere dem.

Disse to på tidslinjen min ved siden av hverandre

En handel er for en investering hva Tinder er for et kirkebryllup

Plukker den kollektive hjernen. Hva er den beste (=generelle, syntetiske) måten å definere "handel" og "investering" på en felles måte? Horisont, stemmegivning vs vekting? Markedsstruktur vs verdi? Risikopreferanser vs informasjon? Noen aktivaklasser kontra andre? Eller kanskje det ikke er noen forskjell? Kle dere. Jeg vil annonsere favorittbidragene mine.

Et virkelig nyttig verktøy med opprinnelse i akademisk finans er porteføljeseparasjonsteoremer. De går utover de gamle separasjonsteoremen. Du kan legge porteføljer over hverandre og trekke dem fra. Noen viktige operasjoner innen finans er lineære, og mange ikke-lineære er i det minste jevne. Hvis du tror at "min sikringsstrategi tjener penger", kan du dele dem inn i to strategier, hvorav bare én er lønnsom. Du kan skille timing- og ikke-timing-komponenter, frekvenser, dekninger osv. Men det er åpenbart vil du si. Det samme er tilstandssuperposisjon i kvantemekanikk, eller duehullsprinsippet. Likevel er det kanskje ikke nok som diskuterer dette.

Farvel