Tokeniserte aksjer som kommer til @avax via Dinari – mer av den bredere migrasjonen av aksjer som kommer på kjeden. Avalanches konfigurerbare kjedearkitektur gjør den til en naturlig passform for denne bølgen. Spådom: flere av Fortune 500 som ikke har kotelettene til å bygge sine egne kjeder fra bunnen av, vil spinne opp nøkkelferdig dedikert blokkplass.

Anbefaler på det sterkeste å lytte til @GabeOtte intervju med @BanklessHQ og @RyanSAdams nylig som fremhever noen av forskjellene for Dinari. Spent på at de skal velge en @avax L1 som sitt infrastrukturvalg.

EKSKLUSIVT: Aksjetokeniseringsfirmaet Dinari ruller ut et proprietært lag 1 med @avax for å fungere som et globalt, kompatibelt oppgjørslag for tokeniserte aksjer. @sndr_krisztian rapporter.

Avalanche, der kapital (og data) knytter seg til @ChronicleLabs 🔺

Avalanche, der kapitalen knytter seg sammen.

Nå som den dårligst bevarte hemmeligheten og nyheten om at Circle & Stripe vil bygge sine egne L1-blokkjeder, ønsket jeg å gi noen tanker om hvorfor strategien vår har vært fokusert på å være plattformen som muliggjør lanseringer av L1-blokkjeder. Etter Robinhood-kunngjøringen gjorde CT det de gjør - alle podcastere og marineobservatører gikk raskt tilbake til "Hver institusjon vil lansere en L2" og "Insitusjoner valgte Ethereum fordi Tom Lee." Dette var alltid tull fordi Robinhood vurderte mange arkitekturer, ikke alle var L2-er. Realiteten er og har vært en stund at det vil være millioner av blokkjeder og det vil være en blanding av L2-er og L1-er. Det er også sant at mange L2-er til slutt vil oppgradere til å bli L1-er. Hvis du er en institusjon med det som kan virke som ubegrensede ressurser, virker tanken på å knytte deg selv og ditt infrastrukturvalg til de etablerte veldig risikabelt! Hva om Ethereum, Arbitrum eller Avalanche feiler en oppgradering og virksomheten deres blir avbrutt? For mange er dette en showstopper. Husk at det fortsatt er så mange banker som bruker on-prem vs sky... I tillegg, og jeg vet at folk ikke vil høre dette, men å bygge en L1 gir muligheten til å lansere et token. Muligheten for å lansere et token for en L1 som blir allment tatt i bruk er enorm. Hyperliquid er en FDV på 42 milliarder dollar for ett brukstilfelle. Hvor mange andre spaker kan en stripe eller sirkel trekke i for den typen markedsverdi? Dette er og har alltid vært en viktig svakhet for L2-er, og ikke prøv å sjokkere meg på ditt komitébaserte tull. Det er en grunn til at Avalanche har bygget et nettverk som gjør det mulig for byggherrer og bedrifter å lansere sine egne L1-blokkjeder, det er et marked for det! Så mye er også klart med FIFA, Maplestory og Gunzilla som velger å bygge videre på @avax. Selv om Avalanche ikke ble valgt for disse to (selv om det var øverst på listen for en av dem), bekrefter det tesen om at det vil være mange L1-blokkjeder og Avalanche kan drive det. Det er ikke uvanlig i begynnelsen av et nytt marked at nye aktører ønsker å bygge og eie hele stabelen, men historien viser oss at dette bare er en omvei, snarere enn en varig trend. Å se Stripe, Circle og Hyperliquid bygge sine egne L1-blokkjeder er en god validering for tesen om at det vil være millioner av blokkjeder og at Avalanche kan drive mange av dem.

zkVerifiserte utlånshvelv er nå live på Avalanche. Drevet av @KeyringNetwork og @eulerfinance, kombinerer den nullkunnskapspersonvern med verifisert tilgang, med sikte på å bringe institusjonell DeFi til økosystemet.

En enorm opplåsing for institusjonell adopsjon. Euler støtter nå identitetsbevis uten kunnskap, noe som muliggjør tillatelsesbasert lån på kjeden, uten at det går på bekostning av brukernes personvern. Stor takk til @KeyringNetwork og @Avax for å hjelpe til med å bringe dette til live. Vi fortsetter å sende. Vi fortsetter å innovere.

Institusjonell kapital krever skala, likviditet og åpenhet; det er det vår åpne plattform leverer på Avalanche.» — @itsbhaji , Sentrifuge På de siste Money Moves arrangert av @MorganKrupetsky, pakket @grovedotfinance og @centrifuge ut en RWA-strategi på 250 millioner dollar som nå er live på Avalanche. Her er en oppsummering av hva du gikk glipp av fra samtalen:

hvor kapital knytter seg sammen.