Matchende solnedgangsfarger

Bare Ethereum

Dag 4/5 ~ Utpakkingsbekreftelser ~ hvorfor raskere, sikre bekreftelser låser opp bedre brukeropplevelse på tvers av kjeder ~ Så langt har vi pakket ut hva bekreftelse er - og hvordan det endrer seg på tvers av kjeder. La oss i dag se på hvorfor det betyr så mye. Appens bekreftelseslogikk har direkte innvirkning på brukeropplevelsen, kapitaleffektiviteten og hvor trygt du kan komponere på tvers av kjeder. Gjør dette feil, og brukerne venter for lenge - eller enda verre, taper penger. Gjør det riktig, og du låser opp sømløse opplevelser som føles naturlige, selv på tvers av samleoppdateringer. ~ [*] UX for kryssopprulling Hvis appen din er avhengig av L1-finalitet før den utløser handlinger for kryss samle, ber du brukerne om å vente minutter, eller til og med timer, før noe skjer. og de fleste vil ikke. de vil oppdateres, forlate eller gå videre. → sikre, men raske bekreftelser betyr at brukere kan bygge bro, bytte eller komponere i nær sanntid. ~ [*] likviditetseffektivitet I et ideelt oppsett ville du handle på en TX i det øyeblikket den er trygg, ikke før eller senere. Men uten bekreftelseslogikk som tilpasser seg konteksten, blir du tvunget til å navigere i en tøff balanse: Hvis du handler for tidlig, risikerer du omorganiseringer, ødelagt tilstand eller tapte midler. \\ Vent for lenge, og likviditeten din sitter bare der og forårsaker glidning, forsinkelser og redusert volum. → å lukke dette vinduet forbedrer prisene og muliggjør strammere kapitalsløyfer. ~ [*] raskere avkjøring + børsoppgjør avkjøringer og CEX-er venter ofte på dyp endelighet før de krediterer innskudd. Det betyr at brukerne dine kanskje må sitte gjennom lange ventetider bare for å ta ut penger. → raskere, sikre bekreftelser krymper dette vinduet, og skaper en jevnere fiat-avkjøringsopplevelse. ~ [*] komponerbarhet med mindre kompromisser I dag tar broer og apper enten risikoen (f.eks. løsere som er avhengige av sekvenseringssignaler) eller skyver den på brukeren via forsinkelser. → hva om appen din kunne programmere øyeblikket det er trygt å handle og bevege seg umiddelbart når den vet at den er sikker? ~ [*] espresso muliggjør dette espresso gir deg programmerbare, kjedebevisste bekreftelser, slik at du kan bygge rask UX uten å ofre tillit eller sikkerhet. → ikke lenger velge mellom hastighet og sikkerhet, definerer du hva "trygt" betyr, og espresso håndhever det Neste: Lukking og hva som tilberedes neste gang

«Man må fortsatt ha kaos i seg selv for å kunne føde en dansende stjerne.» -Nietzsche

Dag 3/5 ~ Utpakkingsbekreftelser ~ Hvordan kjeder modellerer endelighet, og hvorfor appen din må tenke probabilistisk ~ I går utforsket vi hvordan "bekreftelse" avhenger av kjeden. La oss i dag pakke ut hvordan disse kjedene faktisk modellerer endelighet, og hvorfor appen din må gå utover en binær visning av «bekreftet vs ikke» De fleste kjeder gir ikke et eneste rent svar. I stedet jobber du med et spektrum: 1. Deterministisk finalitet: kjeder som bruker konsensus i BFT-stil (f.eks. cosms, noen alt-DA-er), L1-oppgjør (f.eks. ethereu etter endelighet) og de fleste PoS tilbyr harde garantier - når den er fullført, kan ikke en transaksjon tilbakestilles. 2. Sannsynlighetsmessig endelighet: Pow-kjeder (som Bitcoin) og Ethereum "pre-finality" tilbyr statistiske garantier. En tx begravd 12 kvartaler dypt vil neppe bli omorganisert - men ikke umulig. jo dypere, jo tryggere. 3. Myke signaler: Sequencer-bekreftelser, mempool-inkludering, byggerreléer - de er raske, men medfører risiko. Disse signalene er nyttige, men må behandles nøye. Apper behandler ofte disse kildene likt: → "vent X blokker" → "stol på sequenceren" → "sjekk for inkludering" Men den abstraksjonen brytes så snart du går interop. En app på tvers av kjeder kan strekke seg over følgende: ~ En BFT-kjede med rask avslutning ~ En optimistisk opprulling med 7-dagers svindelvinduer ~ En L1 med probabilistisk finalitet ~ Et kjede med kun sequencer-garantier Applogikken din kan ikke hardkode en regel som passer alle. du må spørre: "Hvor sannsynlig er det at denne tx går tilbake? Og hvem håndhever det?» ==> endelighet er ikke binær, og avveiningen mellom hastighet og sikkerhet er ikke lineær. (Multisigs, for eksempel, får ikke fart eller tillit.) → det du trenger er programmerbar, kjedebevisst tillit == en måte å uttrykke hva "bekreftet" betyr i hver sammenheng

Dag 1/5 ~ Utpakkingsbekreftelser I en modulær verden er bekreftelse ikke bare endelighet. Det er øyeblikket appen din bestemmer seg for at noe er trygt nok til å handle på – enten det er å vise en balanse, sende en melding eller starte logikk på tvers av kjeder. Og hvordan du definerer det, på hver kjede, former brukeropplevelsen og sikkerheten direkte. → Vent for lenge? UX drar. → Gå for tidlig? Du risikerer re-orger, ødelagt logikk, til og med tapte midler. Ettersom apper går interoperabilitet som standard, blir det avgjørende å få dette riktig. ~ * Ulike kjeder, ventetider og sikkerhetsmodeller kolliderer, og apper må bestemme når de skal flyttes. Starter et kort dykk i bekreftelser 🫡

Hei, @grok basert på mine nylige interaksjoner, hvem er noen gjensidige jeg burde engasjere meg mer med?

Følt litt praktikantvibber i det siste

Tenk deg at favorittprotokollen din også er favorittdrinken din gespresso ☕

Jeg sa at vi lager mat, og så droppet @mowjek dette 👀 lasting...