Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Lumi
Senior produktsjef, Core Protocol (@Arbitrum) | ZK, skalering, personvern, DAO-er 🦇🔊 | Forrige: Senior produktsjef, ZK Stack (@ZKsync)
K-of-N Multi Prover-sikkerhet kommer til @Arbitrum Chains 🔒
ZK + TEE + Council blokkerer attester, og svindelbevis fallback. Konfigurerbar for hvert kjede.
Trinn 2, her kommer vi @l2beat @ethereum fam 😉
19 timer siden
Hvorfor er multi-prover-systemer viktige for zkVM-sikkerhet?
zkVM-er er fortsatt i utvikling. Feil - i bevisere eller verifikatorer - er uunngåelige på dette stadiet. Multi-prover-arkitekturer er en praktisk måte å opprettholde livlighet og sikkerhet på, selv når det nyeste bevissystemet ikke er perfekt.
Da han fylte ut for @DeclanFox14 på vårt Ethproofs Summit i Berlin, understreket @OffchainLabs produktsjef @zkLumi at en av de viktigste sikkerhetstiltakene mot ondsinnede eller feilaktige oppgraderinger av zkVM-er er bevist mangfold.
I stedet for å stole på en implementering av én enkelt beviser, kan et oppsett med flere bevisere:
• Kjør flere ZK-proof-implementeringer parallelt.
• Innlemme attester fra ulike systemer.
• Gå tilbake til alternative bevistyper (f.eks. svindelbevis) hvis et bevis mislykkes eller er uenig med en annen.
For eksempel kan @arbitrum Orbit-kjeder operere i en hybridmodus:
• Kjør normalt med en ZK-proof.
• Hvis det oppstår en tvist eller en beviser mislykkes, må du gå tilbake til svindelbevis.
• Oppretthold flere zkVM-er eller ZK-implementeringer for å fange opp feil.
Denne tilnærmingen gir motstandskraft hvis en zkVM-oppgradering introduserer en feil – enten det er en ondsinnet endring eller en utilsiktet feil – og sikrer at det alltid er en sikker bane til valideringstilstand.
Også med @alexanderlhicks av @ethereumfndn og @mpfzajac av @NethermindEth.
Se hele panelet her:
2,36K
Lumi lagt ut på nytt
Hvorfor er multi-prover-systemer viktige for zkVM-sikkerhet?
zkVM-er er fortsatt i utvikling. Feil - i bevisere eller verifikatorer - er uunngåelige på dette stadiet. Multi-prover-arkitekturer er en praktisk måte å opprettholde livlighet og sikkerhet på, selv når det nyeste bevissystemet ikke er perfekt.
Da han fylte ut for @DeclanFox14 på vårt Ethproofs Summit i Berlin, understreket @OffchainLabs produktsjef @zkLumi at en av de viktigste sikkerhetstiltakene mot ondsinnede eller feilaktige oppgraderinger av zkVM-er er bevist mangfold.
I stedet for å stole på en implementering av én enkelt beviser, kan et oppsett med flere bevisere:
• Kjør flere ZK-proof-implementeringer parallelt.
• Innlemme attester fra ulike systemer.
• Gå tilbake til alternative bevistyper (f.eks. svindelbevis) hvis et bevis mislykkes eller er uenig med en annen.
For eksempel kan @arbitrum Orbit-kjeder operere i en hybridmodus:
• Kjør normalt med en ZK-proof.
• Hvis det oppstår en tvist eller en beviser mislykkes, må du gå tilbake til svindelbevis.
• Oppretthold flere zkVM-er eller ZK-implementeringer for å fange opp feil.
Denne tilnærmingen gir motstandskraft hvis en zkVM-oppgradering introduserer en feil – enten det er en ondsinnet endring eller en utilsiktet feil – og sikrer at det alltid er en sikker bane til valideringstilstand.
Også med @alexanderlhicks av @ethereumfndn og @mpfzajac av @NethermindEth.
Se hele panelet her:
80,5K
Lumi lagt ut på nytt
ZeroDev er kjøpt opp av @OffchainLabs 🚀
Fra dag 1 var målet vårt å forbedre Web3 UX dramatisk.
Smart konto var vårt første skritt, og nå med støtte fra OCL vil ZeroDev innovere på tvers av alle lag av stabelen, fra brukergrensesnittet ned til selve kjeden.
Vanlige spørsmål nedenfor 👇
52,55K
Lumi lagt ut på nytt
Vi har kjøpt @zerodev_app!
Et av de mest talentfulle teamene innen kryptobygging av neste generasjons smartkontoer.
Dette forsterker vår forpliktelse til å løse de vanskeligste problemene på kjeden og bygge en enhetlig utviklingsplattform for alle team, uavhengig av deres mandat. 🧵
104,3K
Lumi lagt ut på nytt
Dette er ikke en L1, og det er støtende å kalle det slik.
Det er en konsortiekjede, av private forhåndsgodkjente validatorer, som til og med har tillatelse til å refundere transaksjoner via "tvisteprotokoller"
De kan ikke gjøre det til en ekte L1 når de bruker USDC som rottoken, fordi det aldri er økonomiske insentiver for å være en trofast validator, og det er derfor de må gjøre det til et privat konsortium.
Dette er ikke desentralisert. Det er som PayPal sin multileverandørprotokoll, og du kan like gjerne bare kjøre den på databaser som forstår EVM-kode.
Blokkjeder eksisterer fordi utnyttende mellommenn, som banker og overføringsagenter, tar unødige gebyrer og bruker unødig sensur.
Denne bransjen ble bygget for å fikse det i peer-to-peer-systemer, ikke bare ved å bygge nye banker.
63,6K
Lumi lagt ut på nytt
økonomisk sikkerhet ATH og 10x flippening
Ethereum: 150 milliarder dollar
= 35,7 millioner ETH × $4,2K / ETH
Bitcoin: 15 milliarder dollar
= 1B TH/s × $15/(TH/s)
Ethereum er legemliggjørelsen av sikkerhet. 100 % oppetid. Rikt kundemangfold. 8K konsensusdeltakere. Massiv økonomisk sikkerhet som kan kuttes. Det er ingen nest beste.
BTW @saylor – tilbudet står fortsatt. La oss diskutere Bitcoins sikkerhet. Du kan ikke løpe fra det grunnleggende: halveringer tømmer sikkerhetsbudsjettet, gebyrer er 1 % av gruvearbeiderinntektene ☠️
97,89K
Topp
Rangering
Favoritter