Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

gphummer.eth 🦇🔊
Fjern Leviathan
@etherealize_io
Kommer snart til en Bitcoin nær deg

CryptoRank.io12. aug., 18:43
51 % angrep på Monero: Qubic ser ut til å ha tatt kontroll over nettverket
I følge grunnleggeren av SlowMist, @evilcos, har gruvepoolen Qubic fått kontroll over mesteparten av Moneros hashrate, noe som muliggjør en storstilt blokkjedeomorganisering. Denne typen kontroll gjør det mulig å omskrive nettverkets historie, starte dobbeltforbruksangrep og sensurere transaksjoner.
Ledgers CTO estimerte at å opprettholde et slikt angrep ville koste rundt 75 millioner dollar per dag. Eksperter advarer om at dette nivået av dominans utgjør en alvorlig trussel mot nettverkets sikkerhet.

18,3K
Peter kjenner en god DAT når han ser en


Strategic ETH Reserve (SΞR)12. aug., 06:37
🟢 SΞR NEWS: Peter Thiel avslører en posisjon på 7,5 % i ETHZilla $ATNF

4,68K
gphummer.eth 🦇🔊 lagt ut på nytt
På kort sikt når BTC sannsynligvis $150k
ETHBTC 0,055 = $8,250 ($1T markedsverdi)
På mellomlang sikt ser BTC sannsynligvis $250k
Etter hvert som nye ETH-treasury-selskaper distribueres, etter at mange eksisterende BTC-treasury-selskaper roterer til ETH, og når Wall St kjører på Ethereum
ETHBTC 0,1 = $25 000 ($3T markedsverdi)
232,43K
gphummer.eth 🦇🔊 lagt ut på nytt
økonomisk sikkerhet ATH og 10x flippening
Ethereum: 150 milliarder dollar
= 35,7 millioner ETH × $4,2K / ETH
Bitcoin: 15 milliarder dollar
= 1B TH/s × $15/(TH/s)
Ethereum er legemliggjørelsen av sikkerhet. 100 % oppetid. Rikt kundemangfold. 8K konsensusdeltakere. Massiv økonomisk sikkerhet som kan kuttes. Det er ingen nest beste.
BTW @saylor – tilbudet står fortsatt. La oss diskutere Bitcoins sikkerhet. Du kan ikke løpe fra det grunnleggende: halveringer tømmer sikkerhetsbudsjettet, gebyrer er 1 % av gruvearbeiderinntektene ☠️
97,86K
gphummer.eth 🦇🔊 lagt ut på nytt
Utrolig å se så mange store L2-er nå på trinn 1.
Det neste målet vi bør sikte mot er, etter mitt syn, raske (<1 timer) uttakstider, muliggjort av gyldige (aka ZK) bevissystemer.
Jeg anser dette som enda viktigere enn trinn 2.
Raske uttakstider er viktige fordi det å vente en uke med å trekke seg rett og slett er altfor lenge for folk, og til og med for intensjonsbasert brobygging (f.eks. ERC-7683), blir kapitalkostnadene for høye hvis likviditetsleverandøren må vente en uke. Dette skaper store insentiver til i stedet å bruke løsninger med uakseptable tillitsforutsetninger (f.eks. multisigs/MPC) som undergraver hele poenget med å ha L2-er i stedet for helt uavhengige L1-er.
Hvis vi kan redusere innfødte uttakstider til under 1 time på kort sikt og 12 sekunder på mellomlang sikt, kan vi ytterligere sementere Ethereum L1 som standardstedet for utstedelse av eiendeler, og det økonomiske sentrum for Ethereum-økosystemet.
For å gjøre dette må vi bevege oss bort fra optimistiske bevissystemer, som iboende krever å vente flere dager for å trekke seg tilbake.
Historisk sett har ZK-bevisteknologi vært umoden og dyr, noe som gjorde optimistiske bevis til det smarte og trygge valget. Men nylig endrer dette seg raskt. er et utmerket sted å spore fremdriften til ZK-EVM-bevis, som har forbedret seg raskt. Formell verifisering av ZK-bevis går også fremover.
Tidligere i år foreslo jeg en 2-av-3 ZK + OP + TEE-sikker systemstrategi som trer nålen mellom sikkerhet, hastighet og modenhet:
* 2 av 3 systemer (ZK, OP) er tillitsløse, så ingen enkelt aktør (inkludert TEE-produsent eller sidekanalangriper) kan bryte bevissystemet ved å bryte en tillitsforutsetning
* 2 av 3 systemer (ZK, TEE) er øyeblikkelige, så du får raske uttak i det normale tilfellet
* 2 av 3 systemer (TEE, OP) har vært i produksjon i ulike sammenhenger i årevis
Dette er en tilnærming; kanskje folk vil velge å gjøre ZK + ZK + OP tiebreak i stedet, eller ZK + ZK + sikkerhetsråd tiebreak. Jeg har ingen sterke meninger her, jeg bryr meg om det underliggende målet, som er å være rask (i normaltilfellet) og sikker.
Med slike bevissystemer blir den eneste gjenværende flaskehalsen for rask oppgjør gasskostnaden ved å sende inn bevis på kjeden. Dette er grunnen til at jeg på kort sikt sier en gang i timen: hvis du prøver å sende inn et 500k+ gass ZK-bevis (eller en 5m gass STARK) mye oftere, legger det til en høy merkostnad.
På lengre sikt kan vi løse dette med aggregering: N bevis fra N rollups (pluss txs fra brukere av personvernprotokoller) kan erstattes av et enkelt bevis som beviser gyldigheten av N-bevisene. Dette blir økonomisk å sende inn én gang per spor, noe som muliggjør sluttspillet: nesten umiddelbar innfødt cross-L2-aktivabevegelse gjennom L1.
La oss jobbe sammen for å få dette til.
712,75K
Topp
Rangering
Favoritter
Trendende onchain
Trendende på X
Nylig toppfinansiering
Mest lagt merke til