Hvorfor må alt merkes?

ZK-team hindrer adopsjonen av ZK ved unødvendig å prøve å skohorne ZK-teknologien sin inn i en form for nettverk

Jeg føler at 23 zkVM-er ikke er nok zkVM-er Hvem lager en zkVM som ikke er her?

Lavmælt, Google docs har sakte erstattet HackMD for meg når det gjelder integrering med AI-verktøy. Rett og slett fordi Google docs i utgangspunktet er en førsteklasses borger i alle disse verktøyene 😅

Alfadråpe for kryptografer: Se på tidsskrifter relatert til helsevesen og biologi for nye teknikker og brukstilfeller for MPC, FHE, ZK. Ofte blir disse avisene aldri lagt ut på eprint i det hele tatt.

Prøver ut @elevenlabsio ny AI-musikkgenerator, og jeg må si at det ikke er dårlig. Den får aksenter og stemme veldig bra. Mye bedre enn @SunoMusic. Men detaljene i en sjanger, spesielt når du spesifiserer en tidsperiode, er ikke så gode som @udiomusic.

Å skrive en artikkel om Lance Stroll som en metaforisk proxy for Canadas nylige middelmådighet

Når jeg har vært nede i kaninhullet for kundeoppdagelser i @StoffelMPC, er det en ting som dukker opp gang på gang som jeg ikke ser blir adressert, og det er differensielt personvern. Jeg vet at mange av dere, spesielt rene kryptografifolk, unngår differensielt personvern. Men i web2 er det egenhendig det mest distribuerte personvernverktøyet for å beskytte personvern på individnivå i stor skala. Kryptografi alene løser ikke dette i det hele tatt. Et enkelt eksempel å demonstrere er multiplikasjonen av et sett med tall som holdes av 2 parter. 2 parter ønsker å multiplisere sine individuelle numre uten å dele nummeret med hverandre. De kan gjøre en MPC-protokoll for å oppnå dette. På slutten av utførelsen av MPC-protokollen får hver part det endelige resultatet av multiplikasjonen. Men siden hver part vet hva deres eget nummer var, kan de enkelt finne nummeret til den andre parten! Eksemplet ovenfor er konstruert, men illustrerer at selv med bruk av avansert kryptografi, er man i stand til å utlede input på individuelt nivå. Det er her differensielt personvern kommer inn! Naivt, hvis differensielt personvern ble brukt i tillegg til MPC-protokollen, ville hver part legge til litt støy til sine individuelle innganger og deretter gjennomgå MPC-protokollen for å finne multiplikasjonen av tallene deres. Nå, med resultatet, ville de ikke enkelt kunne utlede det nøyaktige tallet den andre parten hadde på grunn av den ekstra støyen som ble lagt til! Det er åpenbart et problem her ved at støyen kan introdusere unøyaktigheter i det endelige resultatet, men det er praktiske måter å omgå dette på. Forhåpentligvis kan du få en følelse av hvorfor Big Tech elsker differensielt personvern og hvorfor det er så utbredt som det er. Etter hvert som organisasjoner blir mer seriøse med andre former for personvern, kommer de til å se etter å kombinere avansert kryptografi i tillegg til differensielt personvern i motsetning til å bytte det ene med det andre. TLDR: Selv avansert kryptografi trenger differensielt personvern

Kampen er langt fra over. Det er ingen jævla måte vi lar regjeringen vinne. Roman vil ikke tilbringe en eneste dag bak lås og slå. Det er vår plikt å støtte ham med alt vi har. Hvis Roman vinner, vinner personvernet, og det er en seier for oss alle. La oss vise verden at vi, som et samfunn, er jævla sterkere enn de noen gang trodde. Vi vil ikke svikte Roman. ✊️

TIL Toronto pleide å ha et planetarium. Montreal + 1