Denne nye algoritmen er bare raskere for sparsomme grafer (få kanter per toppunkt). Som et eksempel kan en graf med 10^7 hjørner og bare 1-2 kanter per toppunkt være 2-3 ganger raskere. Veldig kult!

Krypto trenger ikke regulatoriske smutthull for å vinne. Den trenger bare loven for å anerkjenne fakta: 🔹Utviklere er ikke pengeformidlere – de kontrollerer ikke brukermidler. 🔹DeFi-protokoller er ikke mellomledd – de oppbevarer ikke eiendeler eller påvirker handler. 🔹Nettverkstokener er ikke verdipapirer – ingen kontrollerer verdien, forsyningen eller funksjonaliteten. Denne anerkjennelsen krever ikke spesielle unntak, men den krever lovgivning for å forene utdaterte juridiske rammeverk med en teknologi som fjerner nettopp risikoen disse lovene var ment å redusere – forvaringsrisiko, skjønnsmessig kontroll og informasjonsasymmetri. Hvis vi får den klarheten, vinner krypto – all eiendom blir kryptografi (h/t @balajis). Men hvis vi presser på for spesialbehandling der det ikke er berettiget – for aktører som kontrollerer midler, gjennomfører transaksjoner eller selger syntetiske egenkapitalinteresser i forretningsaktiviteter – mister vi ikke bare prinsippene som ligger til grunn for bransjen, vi inviterer til svindel, svindel og eksplosjoner som kan bli dens undergang. Krypto vinner ved å være bedre, ikke ved å oppheve regler som fortsatt betyr noe.

GPT-5 er vanskelig å nekte å hjelpe med kode som involverer dekryptering. Ingen annen modell nekter dette arbeidet. Virkelig uheldig.

Godt oppsummeringsdiagram fra @TheDRC_ sammenligning av markedsstrukturlovgivningen i Senatet og Huset. Undergravingen av CLARITYs rammeverk for overføringsbegrensning skaper kortsiktige insentiver for å omgå desentralisering og dumpe på detaljhandelen. Det er ikke bra for innovasjon.

E-postappen min og tekstappen min er nå begge fantastiske til å AI-automatisk oppsummere alle spam/svindel/phishing-angrepene de ikke lenger kan filtrere ut.

Dagens dom mot Roman Storm for ulisensiert pengeoverføring er et uheldig utfall. Som mange i bransjen har tatt opp, er vi enige om at ikke-depotprogramvare der folk engasjerer seg i selvstyrte, P2P-transaksjoner ikke er pengeoverføring, og regjeringen tok feil ved å belaste denne tellingen i utgangspunktet. Denne avgjørelsen kan ha en omfattende og utilsiktet innvirkning på blokkjedeøkosystemet som helhet. Mangelen på regulatorisk klarhet som lenge har plaget kryptoindustrien hindrer ikke bare innovasjon, den er farlig. Nå kan utviklere frykte at prosjektene deres kan komme i konflikt med loven. Dette resultatet er feiljustert med målene til den nåværende administrasjonen og setter presset for å plassere USA i forkant av kryptoinnovasjon i fare. Den eneste domfellelsen (18 U.S.C. § 1960) ble drevet av rettens juridiske tolkning før rettssaken, ikke juryens faktaundersøkelser. Vi mener retten tok feil ved å diskontere FinCENs veiledning og så bredt definere pengeoverføring. Dessverre kan dette ha bundet hendene til juryen og diktert utfallet. Men kampen er ikke over. Storm har flere ankegrunner. Og vi vil fortsette å støtte kampen for å beskytte utviklere – i lovgivning, regulatoriske regler og domstolene.

Du ville ikke tro hvor mange fornuftige, skarpe mennesker som faller for phishing-svindel. Phisherman blir mer sofistikert, og kan treffe deg med en uventet, skummel forespørsel som du aldri har sett før. En fin måte å være forberedt på er å SE mønstrene og gjenkjenne dem.

6 phishing-opplegg å se opp for... ⤵️

1/ Phishing-angrep utvikler seg – og de fleste er ikke klare. Fra falske Google-varsler til ondsinnede jobbtilbud, her er 6 ekte phishing-strategier hackere bruker akkurat nå... og hvordan du kan beskytte deg selv.

introduserer BlockAssist - den første demonstrasjonen av desentralisert assistanselæring i Minecraft Snart vil hver app passivt trene individuelle lokale modeller direkte til brukerpreferanser og forbedre seg globalt mellom brukere over en desentralisert infrastruktur som eies av alle