Meskipun saya mendukung upaya Monad untuk meningkatkan teknologi EVM sambil mempertahankan desentralisasi, model tokennya sangat gila. Ini adalah cara Anda merancang blockchain agar gagal. Alokasi 38% yang tidak terkunci untuk "Pengembangan Ekosistem" pasti akan berakhir buruk: pemborosan, kebodohan, korupsi, penyuapan, gangguan, kehancuran. Itu adalah hasil yang paling mungkin. Ini kemungkinan akan terjadi bahkan jika tim terdiri dari orang-orang dengan integritas tertinggi di kripto. Itu akan menjadi hasil yang paling mungkin bahkan jika saya yang bertanggung jawab. Ingat, pelajaran mendasar dari kripto adalah bahwa insentif penting dan tidak boleh Anda percayai. Tapi Monad mempercayai yayasan buram dengan jumlah uang yang gila (lebih dari $ 1 miliar pada harga saat ini). Ini tidak pernah berhasil. Situs web Yayasan bahkan tidak mencantumkan orang-orang yang bertanggung jawab. Tetapi berkat model token ini, mereka dapat memindahkan lebih banyak uang daripada CEO Fortune 500, dengan akuntabilitas yang lebih sedikit. Sekali lagi, saya tidak memiliki apa-apa melawan tim Monad. Mereka mungkin orang-orang yang paling berniat baik di bumi. Tetapi desain token ini bertentangan dengan semua yang diperjuangkan kripto dan apa yang telah kami pelajari dalam beberapa tahun terakhir. Maksud saya, lihat saja paragraf ini dari dokumen: Jika rencananya hanya membelanjakan "saldo mayoritas" selama "bertahun-tahun" maka mengapa semuanya dibuka pada Hari 1? Setiap pengeluaran yang harus dilakukan selama bertahun-tahun dapat didanai dari inflasi. Lalu ada keindahan delegasi staking: Menjalankan program delegasi staking besar-besaran seperti itu bertentangan dengan mendorong "desentralisasi yang berkembang" dan "komunitas validator independen." Saya tidak percaya saya bahkan harus mengatakan ini, tetapi validator yang mengandalkan Yayasan untuk keberadaannya jelas tidak independen, dan rantai yang terdiri dari banyak validator semacam itu tidak terdesentralisasi. Pikirkan saja skenario di mana ada pertengkaran yang disengketakan atau perselisihan rantai lainnya. Apakah validator yang mengandalkan Yayasan untuk mencari nafkah akan memilih menentangnya? ...