Masalah signifikan di ruang kripto adalah kepercayaan fanatik pada satu "koin" alih-alih merangkul potensi dan variasi penuh teknologi. Masalah ini mempengaruhi institusi dan investor individu. Banyak orang menjadi maksimalis, seringkali karena keinginan untuk berkomunitas atau keyakinan yang mendalam dalam teknologi tertentu. Yang lain hanyalah pengikut. Namun, perilaku yang paling memprihatinkan datang dari mereka yang, meskipun pemahaman mereka minimal tentang teknologi, memperlakukan kripto pilihan mereka sebagai agama. Mereka menjadi sangat meremehkan kritik dan perbedaan pendapat sehingga mencerminkan ekstremisme yang terlihat di bidang lain. Saya telah mengalami ini secara langsung, menghadapi serangan dan ejekan dari individu berpengaruh karena mengadvokasi masa depan multichain daripada masa depan khusus Bitcoin. Sikap terpolarisasi ini sayangnya menjadi lebih umum. Kuncinya adalah mengabaikan "perkelahian taman bermain" ini. Alih-alih teralihkan oleh hype, pemasaran, dan pengejaran pengaruh, kita harus fokus pada teknologi, kasus penggunaannya, dan fakta yang dapat diverifikasi. Siklus hype kripto akan memudar, tetapi teknologi yang mendasarinya akan tetap ada. Itu akan terus berkembang, berkembang, dan makmur, terlepas dari keengganan mereka yang membatasi diri mereka pada satu keyakinan fanatik. Mari kita fokus membangun masa depan. Jangan ketinggalan.

BitMine Immersion Technologies (BMNR) mencoba melakukan apa yang dilakukan MicroStrategy, tetapi dengan Ethereum (ETH). Mereka menggunakan ekuitas untuk membeli satu ton ETH, yang membuat harga saham dan kapitalisasi pasar sangat fluktuatif dan tergantung pada seberapa cepat mereka bisa mendapatkan pembiayaan. Inti dari strategi ini adalah "roda gila refleksif" berdasarkan premi mNAV—jika harga saham lebih tinggi dari nilai aktiva bersih (NAB) per saham, mereka dapat menerbitkan lebih banyak saham untuk membeli lebih banyak ETH, yang akan meningkatkan jumlah ETH per saham. Tetapi bagaimana jika harga ETH turun, bagaimana jika premi mNAV menyusut dan mereka tidak bisa mendapatkan lebih banyak pembiayaan, bagaimana jika pasar modal tidak dapat menangani ini, dan bagaimana dengan ketidakpastian peraturan? Dalam pandangan saya, kesuksesan jangka panjang bukanlah tentang berapa banyak ETH yang bisa saya dapatkan, tetapi apakah mereka memahami masalah, risikonya, memiliki kegunaan aktual untuk ETH atau dapat menjadi manajer aset yang sah alih-alih hanya perusahaan cangkang yang mengendarai narasi penilaian. Saya tidak berpikir perbendaharaan ETH adalah ide yang bagus. Ini akan berakhir buruk ? Apa yang Anda pikirkan?

Musiman 🗓️ Bitcoin September secara historis adalah bulan terburuk. 📉 Oktober dan November biasanya membawa rebound. 📈

Menarik... $BTC beresonansi dengan kepribadian "visioner" dan "mandiri". Data Myers-Briggs menunjukkan bahwa populasi umum adalah ISFJ dan ESFJ, mencapai 25% atau lebih. Di antara bitcoiners, pada dasarnya 0%. Sebaliknya, INTJ dan INTP mendominasi.