Pada tingkat ini, Aave akan mencapai $100 miliar dalam simpanan bersih pada akhir tahun, atau lebih cepat.

"Kamu hanya harus berada di sana." - @base

SKENARIO KASUS TERBAIK UNTUK AI? Narasi Doomer salah. Didasarkan pada "lepas landas cepat" ke AGI, mereka memperkirakan bahwa model AI terkemuka akan menggunakan kecerdasannya untuk meningkatkan diri, meninggalkan orang lain dalam debu, dan dengan cepat mencapai kecerdasan super seperti dewa. Sebaliknya, kita melihat sebaliknya:  — model terkemuka mengelompokkan di sekitar tolok ukur kinerja yang serupa; — perusahaan model terus saling melompati dengan versi terbaru mereka (yang seharusnya tidak mungkin dilakukan jika seseorang mencapai lepas landas dengan cepat); - model mengembangkan bidang keunggulan kompetitif, menjadi semakin terspesialisasi dalam kepribadian, mode, pengkodean dan matematika dibandingkan dengan satu model yang menjadi segalanya.  Tak satu pun dari ini untuk menyangkal kemajuan. Kami melihat peningkatan yang kuat dalam kualitas, kegunaan, dan harga/kinerja di seluruh perusahaan model teratas. Ini adalah hal teknik yang hebat dan harus dirayakan. Itu bukan pernyataan apokaliptik. Oppenheimer telah meninggalkan gedung.  Perlombaan AI sangat dinamis sehingga ini bisa berubah. Tapi saat ini situasinya saat ini adalah Goldilocks: — Kami memiliki 5 perusahaan besar Amerika yang bersaing dengan penuh semangat pada model perbatasan. Ini mengeluarkan yang terbaik dari semua orang dan membantu Amerika memenangkan perlombaan AI.  Seperti yang telah ditulis @BalajiS: "Kami memiliki banyak model dari banyak faksi yang semuanya telah menyatu pada kemampuan yang sama, daripada keunggulan besar antara model terbaik dan yang lain. Jadi kita harus mengharapkan keseimbangan kekuatan antara berbagai fusi manusia/AI daripada AGI dominan tunggal yang akan mengubah kita semua menjadi penjepit kertas/pilar garam." — Sejauh ini, kami telah menghindari hasil monopoli yang memberikan semua kekuasaan dan kendali pada satu entitas. Dalam pandangan saya, hasil distopia yang paling mungkin dengan AI adalah pernikahan kekuasaan perusahaan dan negara yang mirip dengan apa yang kita lihat terekspos di Twitter Files, di mana "Kepercayaan & Keamanan" dipersenjatai menjadi sensor dan kontrol pemerintah. Setidaknya ketika Anda memiliki beberapa pemain sektor swasta yang kuat, itu menjadi lebih sulit. Sebaliknya, dinamika pemenang mengambil semua lebih mungkin menghasilkan hasil Orwellian. — Kemungkinan akan ada peran utama untuk open source. Model-model ini unggul dalam menyediakan 80-90% dari kemampuan dengan 10-20% dari biaya. Pengorbanan ini akan sangat menarik bagi pelanggan yang menghargai penyesuaian, kontrol, dan biaya di atas kemampuan perbatasan. China telah melakukan open source, jadi akan baik untuk melihat lebih banyak perusahaan Amerika bersaing di bidang ini, seperti yang baru saja dilakukan OpenAI. (Meta juga layak mendapat pujian.) — Kemungkinan akan ada pembagian kerja antara model pondasi umum dan aplikasi vertikal tertentu. Alih-alih satu superintelligence menangkap semua nilai, kita kemungkinan akan melihat banyak aplikasi agen memecahkan masalah "mil terakhir". Ini adalah kabar baik bagi ekosistem startup.  — Ada juga pembagian kerja yang semakin jelas antara manusia dan AI. Terlepas dari semua kemajuan yang menakjubkan, model AI masih nol dalam hal menetapkan fungsi objektif mereka sendiri. Model membutuhkan konteks, mereka harus sangat diminta, output harus diverifikasi, dan proses ini harus diulang secara berulang untuk mencapai nilai bisnis yang bermakna. Inilah sebabnya mengapa Balaji mengatakan bahwa AI bukan end-to-end tetapi middle-to-middle. Ini berarti bahwa prediksi apokaliptik tentang kehilangan pekerjaan sama hembar-gembornya dengan AGI itu sendiri. Sebaliknya, kebenaran bahwa "Anda tidak akan kehilangan pekerjaan Anda karena AI tetapi untuk seseorang yang menggunakan AI lebih baik daripada Anda" bertahan dengan baik.  Singkatnya, rilis terbaru model AI menunjukkan bahwa kemampuan model lebih terdesentralisasi daripada yang diperkirakan banyak orang. Meskipun tidak ada jaminan bahwa ini berlanjut - selalu ada potensi pasar untuk bertambah ke sejumlah kecil pemain setelah siklus super investasi berakhir - keadaan persaingan yang ketat saat ini sehat. Ini mendorong inovasi ke depan, membantu Amerika memenangkan perlombaan AI, dan menghindari kontrol terpusat. Ini adalah kabar baik - yang tidak diharapkan oleh Doomers.

BARU: Apakah internet mengubah kepribadian kita menjadi lebih buruk? Kesadaran dan ekstroversi turun, neurotisisme naik, dengan orang dewasa muda memimpin. Ini adalah pergeseran yang sangat konsekuensial, dan ada banyak hal yang terjadi di sini, jadi mari kita masuk ke rumput 🧵 liar