Concernant le fait que Dan s'intéresse à Finn, J'ai quelques réflexions : 1. Si Dan ne cherche qu'à récupérer des fonds à court terme, Il y a de fortes chances qu'il soit siphonné à court terme. 2. Si Dan veut juste récupérer sans assumer aucune responsabilité, alors le 1 sur BSC pourrait très probablement connaître une hausse de vengeance, et finalement se terminer par un retour à zéro via un fix, complétant ainsi une réinitialisation des émotions et de la liquidité. (J'ai vu trop de ces opérations avec des bags ces derniers temps) 3. Si Dan récupère et choisit de participer réellement à la construction de ce ticker, alors il ne reste qu'à voir comment l'exécution et le marché vont évaluer cela, le temps donnera la réponse. Pour ma part, Le récit du 1 n'a en fait pas besoin de dépendre excessivement de l'auteur lui-même. Le récit qui est vraiment établi, C'est le noyau de l'article + l'accumulation de significations multiples et de jeux de mots du « 1 » lui-même, Et non pas quelque chose qui est attribué à une seule personne. L'auteur peut être un catalyseur, Mais une fois que le récit est formé, Il ne devrait pas appartenir uniquement à l'auteur.