J'ai vu quelques publications sur le fait que les marchés de prédiction comme Polymarket et Kalshi ne sont que du jeu. Ma vision moraliste sur le jeu est une perspective que l'on peut appliquer à n'importe quel marché financier. Elle s'applique aux actions, aux paris sportifs, aux sports fantastiques, au poker, aux marchés de prédiction, etc : Le jeu est un état d'esprit. Si vous avez un avantage prouvable dans n'importe quel marché, vous n'êtes pas un joueur. Par conséquent, vous ne pouvez pas définir un marché comme "jeu" si quelqu'un dans le marché a un avantage prouvable. Il y a des gens qui ont des avantages prouvables dans les paris sportifs, donc les paris sportifs ne sont pas du jeu. Une machine à sous est du jeu. Le blackjack est du jeu. Vous ne pouvez pas avoir un avantage prouvable, à moins que vous n'exploitiez une faille (ce qui fait que vous n'êtes pas un joueur). Donc, le jeu dépend de l'état d'esprit de la personne qui exécute des paris et des transactions. Il y a au moins trois catégories : Si quelqu'un dépense une somme significative de sa valeur nette sur quelque chose sur lequel il n'a aucun avantage prouvable, il est un joueur. Si quelqu'un dépense une très petite somme de sa valeur nette sur quelque chose sur lequel il n'a aucun avantage prouvable, il le fait probablement comme une forme de divertissement. Si quelqu'un dépense une somme significative de sa valeur nette sur quelque chose sur lequel il a un avantage, il est un investisseur, un trader, un professionnel. En résumé : le poker, les actions, les marchés de prédiction, les paris sportifs ne sont pas du jeu. Mais il y a beaucoup de joueurs qui participent à ces industries.