« Ripple et ses cofondateurs ont trop de XRP et continuent de le vendre » C'est une critique que je vois souvent. Parce que sur le papier, cela semble vrai. Ripple et ses fondateurs ont vendu beaucoup. Et j'y ai aussi réfléchi profondément. Mais était-ce juste un mauvais design de tokenomics ? Ma conclusion est non. Les critiques ont tort. C'était en fait l'une des meilleures tokenomics jamais conçues. Voici comment cela a créé l'environnement parfait pour le succès 👇 Tout d'abord, il y a de nombreuses raisons que les gens donnent souvent pour vendre, comme la décentralisation de la propriété, etc. Je ne vais pas entrer dans ces détails car je pense qu'ils ont été abordés par d'autres blockchains (par exemple, à travers des airdrops, etc.). Au lieu de cela. Ma thèse est en fait que cette tokenomics est l'une des raisons clés pour lesquelles XRP a réussi. Pourquoi ? Numéro 1, parce que ses gestionnaires étaient tous fortement incités à en faire un succès. Rappelez-vous que XRP a commencé de littéralement 0. Ils l'ont rendu réellement précieux. Et aujourd'hui, les grands acteurs ont gagné des centaines de millions (certains, des milliards). Ils ont été récompensés pour cela. Et n'oubliez pas. Tous les créateurs originaux sont toujours chez Ripple (à part un). Quelle autre blockchain de la même époque peut en dire autant ? Vitalik est littéralement le seul cofondateur encore chez Ethereum (il y en avait 8 au total). Et rappelez-vous, Ripple et les créateurs de l'XRPL n'ont pas gagné d'argent dans un vide. XRP a augmenté de 120 000 % depuis qu'il a commencé à être échangé (voir CoinGecko). Les premiers croyants dans l'XRPL ont été récompensés avec ses créateurs. Ils ont entrepris ce voyage de création de richesse générationnelle ensemble. Et qu'en est-il de Ripple ? Ses énormes réserves de XRP sont massives, oui. Mais il est important de noter que cela a un but : C'est une caisse de guerre. Et cela a permis à Ripple de continuer à construire à travers les marchés baissiers après les marchés baissiers. Prenant de grands risques pour sa mission massive. Les gens qui disent que Ripple et les créateurs de l'XRPL ont reçu trop de XRP ressemblent à des socialistes. Ce sont des socialistes qui poursuivent l'égalité et finissent par rendre tout le monde plus pauvre. Ces critiques ne comprennent pas que pour créer de la richesse, vous devez récompenser ceux qui la génèrent (pour un excellent roman à ce sujet, voir Ayn Rand et "Atlas Shrugged"). L'une des plus grandes leçons de la Silicon Valley est que pour réussir quelque chose, nous devons nous assurer que ses créateurs peuvent devenir riches dans le processus. Donc, en conclusion, Ripple et les créateurs de l'XRPL ont-ils obtenu une tonne de XRP ? Oui. Mais était-ce une mauvaise chose ? Non. Je suis venu à croire que c'était en fait l'une des meilleures choses. Il suffit de regarder les faits. Quiconque dit que le même succès aurait pu être atteint en leur donnant moins ne fait que traiter des contrefactuels et des domaines imaginaires. Cette tokenomics a longtemps été oubliée. Mais c'est simple et prouvé que cela fonctionne. Et je pense que c'est en fait l'une des meilleures jamais conçues.