Lorsqu'il s'agit de lancer un réseau blockchain, vous devez identifier les éléments suivants : - Combien d'agents sont nécessaires pour participer avant qu'une décision soit définitive ? - Quelle est la disponibilité attendue de chaque agent ? - Quel est le coût financier pour chaque agent de participer à ce processus ? - Comment le réseau rembourse-t-il le coût des agents pour leur participation ? Et peut-être même offre-t-il un profit et une incitation à participer ? Les questions ci-dessus sont le cœur du problème auquel chaque nouveau réseau est confronté. C'est souvent ce qui conduit à des revendications de neutralité et de décentralisation. Si des centaines, voire des milliers ou des centaines de milliers de validateurs peuvent être mis en place, alors le réseau sera résilient contre la capture et garantira que les règles convenues au niveau mondial sont appliquées. Le problème qui se pose est de compenser la large gamme de validateurs. Il est souvent coûteux, tant sur le plan computationnel que financier, de faire fonctionner un validateur, surtout pour les chaînes qui visent à maximiser le débit des transactions. Si vous souhaitez payer les validateurs via des frais de transaction, alors vous avez besoin de : frais moyens * débit > compensation par validateur. Lorsque vous avez des milliers de validateurs et que faire fonctionner un validateur coûte 10 000 $ ou 100 000 $ par mois, ces coûts commencent à s'envoler. Le seul moyen de couvrir ces coûts conduit à un token et à l'inflation des tokens. Où l'inflation paie les validateurs au détriment de tout le monde. Quelques réseaux peuvent probablement atteindre l'analyse de coûts ci-dessus, et peut-être, même éventuellement gagner suffisamment de frais pour couvrir les coûts sans inflation. Mais seulement une poignée de réseaux réussis est un résultat médiocre. C'est pourquoi les L2 sont très excitants et pourquoi je m'y intéresse depuis si longtemps. Vous pouvez savourer votre gâteau de neutralité et n'avoir que quelques agents faisant fonctionner le réseau. Si vous n'avez besoin que de <10 agents pour faire fonctionner le réseau, alors l'analyse des coûts devient considérablement moins chère. Il y a de très bonnes chances que les revenus du réseau puissent les payer. Pas besoin d'inflation de token. Encore plus excitant ; cela ne constitue pas une barrière à l'expérimentation. Vous pouvez toujours avoir votre VM personnalisée, des formats de transaction étranges et diverses manières de prouver que tout a fonctionné comme prévu. Et enfin — vous avez un accès privilégié à la future plus grande source de liquidité sur terre. Je vous laisse deviner quel réseau cela sera :) En résumé, les L2 sont géniaux parce que vous n'avez pas besoin d'inflation de token pour subventionner le réseau. Cela ouvrira des portes à des centaines de réseaux et j'espère que cela finira par ressembler à la pile Linux — une pile technologique de base qui protège à la fois l'opérateur et ses utilisateurs.

je viens de voir @alignedlayer.

quelque chose d'intéressant que nous remarquons avec nos premiers tests clients, c'est qu'à ce rythme, les coûts de preuve ne seront pas du tout un problème. bien sûr, cela varie en fonction de la fréquence à laquelle vous souhaitez régler et du débit de votre rollup. mais avec des services où vous pouvez accéder aux GPU uniquement pour le temps que vous les utilisez, les coûts diminuent considérablement. en tenant compte de cela, les coûts de vérification vont être le principal goulot d'étranglement pour tous ces zk rollups.