Mielestäni tärkein asia, joka on ymmärrettävä suuressa väittelyssä siitä, johtaako maltillisuus parempaan vaalitulokseen vai ei, on se, että sillä todella, todella on merkitystä, miten ideologiaa mitataan. Jake Grumbach ja Adam Bonica käyttävät mittaria, joka perustuu kampanjarahoituskuitteihin ja nimenhuutoäänestyksiin. En ole koskaan työskennellyt sen kanssa, mutta olen huolissani siitä (katso seuraava twiitti). Tässä on toinen tapa tarkastella heidän tietojaan: Suositukset. Ensimmäinen kuva alla on Blue Dog PAC:n tukemien ehdokkaiden keskimääräinen WAR vuonna 2024. Toisessa kuvassa on ehdokkaita, joita Justice Democrats/Our Revolution tukee vuonna 2024. Molemmat luottavat Jaken ja Adamin WAR-numeroihin, eivät Split Ticketin. Lopputulos? Jaken ja Adamin tiedot osoittavat, että Blue Dogin kannattajat ovat keskimäärin D+4,5 % ja Justice Democratsin kannattajat ovat D-5,3 %. Tämä on, hassua kyllä, *kirjaimellisesti identtinen* sen kanssa, mitä saat Split Ticket -numeroilla. (Minun piti tarkistaa tämä pari kertaa varmistaakseni, etten ollut sekoittanut arkkeja, mutta ei – keskimääräinen WAR Blue Dog PAC:n kannattajille, jotka käyttävät Split Ticketin WAR:ta, on D+4,507 %, Jaken ja Adamin WAR:n keskiarvo on D+4,510 %). Jälleen kerran, vain korostamisen arvoinen: Vaikka suurin osa teknisestä keskustelusta on tähän mennessä keskittynyt siihen, miten mitata ehdokkaiden ylisuoriutumista, todellinen ero tuloksissa johtuu siitä, miten ideologiaa mitataan.