<预测市场的估值问题>. . 1️⃣ Näen, että $PNP tuotteilla on pieni kaupankäyntivolyymi, mutta niiden markkina-arvo voi olla 2 miljoonaa. Se voi olla tuotteen sijainnin antama palkkio, minkä vuoksi riskipääomasijoittajat investoivat ennustemarkkina-alustoihin. 2️⃣Vaikka Ethereumia ei sijoitettu alkuaikoina ja se jäi käyttämättä, se ei estänyt pääomasijoittajia jatkamasta julkisten ketjujen rakentamista. Sama koskee ennustemarkkinoita, koska Polymarket on liian kallis eikä sillä ole resursseja sijoittaa siihen. Jatka sitten ennustemarkkina-alustojen rakentamista alkaen Polymarketin nykyisistä puutteista, ja uuden ennustemarkkina-alustan on kyettävä ratkaisemaan PM:ssä olevat ongelmat. 3️⃣Joten mitkä ovat PM:n ongelmat nyt? -Oraakkelit - Markkinarakojen puute - Käyttökokemus ei ole käyttäjäystävällinen - Hidas laskeutuminen 4️⃣Siksi riskipääoman sijoittama ennustusmarkkina-alusta on myös tiettyjen ongelmien ratkaiseminen. Esimerkiksi: Rajattomat @trylimitless, @MyriadMarkets, @meleemarkets ja muut kohteet. Koska tällaiset alustat ovat kohde-etuutena, likviditeetti-, infrastruktuuri- ja vertailutuotteita, tällaisten tuotteiden arvostus on suhteellisen korkea. Kaupankäyntivolyymin ei ehkä tarvitse olla kovin suuri, kunhan tarina on seksikäs, eivätkä niin monet ihmiset ymmärrä markkinoita muutenkaan. 5️⃣Ennustemarkkina-alustan lisäksi nykyisissä valuuttaprojekteissa on myös "analyysituotteita" ja "kaupankäyntituotteita" Kauppatuotteet: kuten $Flipr, $OK, $PM, $PSWAP. Tällaisten projektien markkina-arvo riippuu pääasiassa protokollan tuloista, tuotteen sujuvuudesta ja siitä, voidaanko useiden alustojen likviditeetti yhdistää. Analyyttiset tuotteet: kuten $PPW, $Polybro, $RAIN. Tällaisten tuotteiden todellista käyttöastetta on vaikea sanoa, ja niitä on myös vaikea kaupallistaa. Tuntuu siltä, että Bubblemaps, tuote voi olla kannattava vain laskemalla liikkeeseen kolikoita, ja paras suunta on integroida se kaupankäyntituotteeseen.