La privacidad en cadena no ha alcanzado el ajuste del producto al mercado porque el producto no era correcto, no porque el mercado no esté allí. El producto (las soluciones de privacidad en cadena anteriores) no era correcto principalmente debido a: 1. Falta de privacidad sin compromiso. La privacidad no puede tener el costo del acceso a la liquidez, las bajas tarifas de transmisión y la experiencia del usuario. Las soluciones pasadas tenían compensaciones problemáticas. Los usuarios, la mayoría de las veces, se preocupan por poder realizar la transacción (pagar, recibir pagos, comprar un activo, etc.) antes de preocuparse por la privacidad de hacerlo. 2. Falta de privacidad resistente a las amenazas. Cuando ocurre un gran hackeo en cadena en este momento (como el hackeo de Bybit), el statu quo es que los fondos pirateados son en su mayoría rastreables y pueden congelarse en cualquier momento posterior en cualquier intermediario financiero como intercambios y rampas de salida. Este statu quo debe estar respaldado por protocolos de privacidad a menos que obtengamos la certeza regulatoria de que tales garantías no son necesarias. Afortunadamente, vemos proyectos (como @0xMiden, @inconetwork y @SeismicSys) que resuelven ambos problemas de frente con enfoques pragmáticos de privacidad, basándose en una combinación de tecnologías como TEE, MPC y consejos de seguridad simples.