Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Recientemente le pedí a AI que me ayudara a encontrar publicaciones originales que explicaran la razón física subyacente por la que los reactores TRIGA generalmente no se usan para la producción de energía, y directamente inventó citas que suenan plausibles a partir de TECDOC del OIEA con títulos apropiados que simplemente no existían cuando fui a buscar. ¡Vaya! He descubierto que los LLM son absolutamente alucinantemente útiles y sorprendentes, pero por favor, oh, por favor, no asuma que sus respuestas sobre cosas nucleares incluso ligeramente matizadas son remotamente precisas. Al menos no todavía.
13 ago, 19:19
Not news, but AI can provide some odd answers that might be completely wrong.
I asked Google AI about the difference in initial fuel load for fast reactors compared to thermal reactors.
As a Navy Nuke trained in arrow analysis - go ahead and ask - I thought I knew that fast reactors need higher fuel loads to go critical and that's one of the reasons nearly all commercial reactors are thermal.
I was seeking to quantify my assumption.
But Google AI told me that "Fast reactors require significantly less initial uranium fuel loading compared to thermal reactors to achieve the same power output."
Am I wrong or is the AI hallucinating again?
6.97K
Populares
Ranking
Favoritas