¿Por qué OpenAI lanzó modelos con pesos abiertos? ¿Para acabar con su propio negocio... (o no?) Sí, @OpenAI acaba de lanzar dos modelos con pesos abiertos, lo que significa que los desarrolladores pueden usarlos sin pagar nada a OpenAI. Específicamente, se lanzó bajo la licencia comercial más liberal, la Apache 2.0. Entonces, ¿por qué hizo esto OpenAI? Hay varios aspectos. Pero quiero aclarar que cuando una empresa lanza un modelo con pesos abiertos, no significa que el modelo sea tan de código abierto como el código de código abierto que puedes ejecutar tú mismo, como el sistema operativo @Linux. No, con los modelos de IA es un poco diferente. En particular, un modelo es una caja negra, un conjunto de pesos. Y aunque puedes probarlo en diferentes tareas y ver cómo funciona, si no puedes reproducir el proceso de entrenamiento, nunca podrás saber si hay puertas traseras o vulnerabilidades de seguridad que terminaron dentro de este modelo, ya sea intencional o accidentalmente. Así que separémoslo de inmediato del código abierto. Desafortunadamente, los modelos con pesos de código abierto no pueden ser completamente confiables (aunque pueden ser baratos). El otro aspecto que noté, mostrado en la imagen, es que la calidad de los modelos de código abierto no es muy diferente de los modelos insignia de OpenAI que solo están disponibles a través de API. ¡Esto es genial! ¡Esto es inesperado! ¿Pensarías cuánto dinero podría perder OpenAI al permitir que los desarrolladores usen sus modelos? Sin embargo, esto no es todo. Los modelos no son todo lo que obtienes al usar OpenAI a través de la API. Por ejemplo, cuando usas ChatGPT a través de la interfaz de usuario y eliges el modelo o3, en realidad hay un agente complejo trabajando en segundo plano que, mientras usa estos modelos, tiene mucha lógica escrita encima para realmente funcionar bien con tus documentos y herramientas. No tienes acceso a ellos a través de estos modelos que OpenAI publicó. Entonces, ¿por qué OpenAI lanzó modelos con pesos abiertos? Primero, sus principales competidores, particularmente @Meta, @MistralAI y @deepseek_ai (oh, y @Google), ya han lanzado modelos competitivos con pesos abiertos que la gente usa. Y la popularidad de OpenAI entre las personas que usan modelos abiertos no está creciendo. Sin embargo, para los desarrolladores que necesitan tanto modelos con pesos abiertos (para cálculos locales/privados) como modelos accesibles a través de API (para cosas más difíciles), si necesitan ambos, simplemente no pueden usar OpenAI. Es más fácil para ellos usar a sus competidores como Google o DeepSeek. En segundo lugar, hay una presión significativa tanto de los usuarios como de los reguladores que quieren más apertura. A la gente le preocupa que la IA pueda salirse de control o caer bajo el control de un grupo reducido de empresas en Silicon Valley, y la gente quiere más transparencia. Aunque me atrevería a decir que incluso solo preocupándose por la competencia y la disminución de ventas, tal movimiento hacia la apertura probablemente hará que el negocio de OpenAI sea aún más grande. Y en tercer lugar, por supuesto, está la broma sobre el nombre de la empresa OpenAI. A juzgar por cómo se desarrolló todo, la empresa llamada OpenAI era la empresa de IA más cerrada entre los líderes. Esto es gracioso en sí mismo, pero ahora esto ha cambiado. ¿Qué piensas?