Estoy de acuerdo con @mbrendan1 en que necesitamos más "filósofos-constructores". Mis amigos filosóficos dirán que esto abarata la noción de filósofo, tal vez señalando la diferencia entre contemplación y construcción. Mis amigos constructores podrían decir que la filosofía es inútil: todo el mundo tiene "ideas", lo único que importa es la ejecución. A ambos grupos, les digo: la noción del filósofo-constructor no necesita amenazar su idea ni del filósofo ni del constructor. Considérelo, en cambio, como una invitación a encontrar esa fructífera área de superposición entre la idea y la ejecución, la teoría y la práctica, la visión y la implementación. Veo tantas herramientas de codificación nuevas y poderosas de personas como @amasad. Es interesante preguntarse (como "filósofo" o "persona de ideas"), ¿qué podría usar esto, si es que podría usar algo, para construir? Tengo un amigo, alguien a quien he estado enseñando durante años, que piensa, por ejemplo, en cómo usar las nuevas herramientas para crear representaciones visuales de conexiones entre conceptos que ocurren en los textos que estudiamos. No tienen que sentir curiosidad o interés en ese tipo de cosas, pero algunos de ustedes tienen la disposición y la aptitud para ello, y los animo a jugar con las posibilidades, sean las que sean. Y si no quieres construir (lo cual está bien), al menos vale la pena (en mi opinión) pensar en la importancia de lo que otros están construyendo, lo que no puedes hacer si te niegas obstinadamente a prestar atención a nada de eso. Si prefieres no llamar a esto "filosofía" en absoluto, para preservar la santidad de la palabra (¡oh, santurrones!), entonces también está bien. Tuve que desaprender mi propio desdén por los "hacedores" ("¡oh, Marta, solo María conocía la verdad de Cristo!") Eso fue una consecuencia de cierto misticismo quietista. Ahora creo que una persona integrada tiene que ser más que puro intelecto y realmente no puede vivir una vida completa si nunca abandona la noche en la que todas las vacas son negras.