ejercicio mental esta mañana cuando la gente dice "autocustodia" l2, se refieren a que un usuario puede: - gastar los fondos en bitcoin - tener los datos necesarios para gastar fondos o impugnar fraudes - prueba de que son los únicos que pueden gastar los fondos si no tienes los tres, entonces no tienes autocustodia demostrable y, por lo tanto, no eres un "L2" según una definición realmente estricta. los únicos protocolos que pueden tener estas garantías son lightning y ark. los rollups también podrían tener esta garantía si hiciéramos algunos soft forks. creo que protocolos como shielded csv también podrían hacerlo (en el caso de un soft fork) statechains no tienen eliminación de claves demostrable, así que incluso si un usuario tiene custodia, no puede estar seguro de que son los únicos que la tienen (para que conste, no estoy de acuerdo con toda esta publicación porque creo que statechains son l2s) ahora, custodial. esto es un espectro. las sidechains son custodiales. no tienes custodia de los fondos en el modelo de sidechain, pero la custodia puede estar distribuida entre varios nodos. por ejemplo, los firmantes en un peg bidireccional pueden ser todos los validadores de la sidechain. esto es ciertamente descentralizado y puede ser un buen modelo. incluso puedes argumentar que es superior a ser un L2. pero, sigue siendo "custodial". solo que el riesgo está distribuido entre muchos validadores. y incluso en cosas como el ecash chaumiano, los pagos multi-mint permiten a los usuarios dispersar el riesgo de custodia entre varios mint. los wrappers, en la práctica, son realmente centralizados pero también pueden tener modelos de custodia distribuida (por ejemplo, una blockchain que está designada para custodia, es decir, nomic). así que cuando decimos custodio... aún necesitamos analizar al(los) custodio(s) y cómo interactúan los usuarios con ellos. ser un l2 no es necesariamente lo mejor. el hilo a continuación, sin embargo, arroja luz sobre lo que la gente quiere decir cuando dice "técnicamente un L2". 🙂

la observación de ayer fue que @flashnet es básicamente una "capa" construida sobre @spark. tiene su propia lógica de ejecución, conjunto de validadores y supuestos de confianza más allá de spark. agrega que aplicaciones como @utxofun parecen estar construidas sobre flashnet... ¡me parece una capa!

Pensamos que estábamos pagando con Lightning en Baltic Honeybadger... Pero en realidad fue el lanzamiento de la red principal de Arkade 🤯 Aquí está lo que acaba de suceder en Riga y por qué cambia todo para Bitcoin ⚡️