2 @hydration_net@HyperliquidXプロジェクトの🙂すぐ下@aaveすべての v3 フォークの 4 位を見つけるのはクールですが、ランタイムとブロック生産に組み込まれた清算 tx の優先順位を持っているのは@hydration_netだけであるため、すべてのフォークが同じというわけではありません。他の場所とは異なり、ユーザーは、基本的にPOL(プロトコル所有)とユーザーの流動性の両方に対するプロトコルである清算人の清算ボーナスを最大化する代わりに、HF(ヘルスファクター)1.01で担保のごく一部を取得するために、よりソフトな(ほぼ:D準拠)清算を経験します。私は(この投稿を終える前に)Aave v4が実行時実行保証を除いて同じメカニズムを適用するのを見ました。インフラと (d)app のより緊密な統合はできません。 Hollarの発売前はかなり良いものと統計ですよね?これもGHOに基づいていますが、クールで新しいsmthを追加しないわけにはいきません。そのため、清算の優先順位だけでなく、ノードとチェーン内のすべてのブロックプロデューサーが義務として実行するarbボットとして想像できるペッグキープメカニズムもチェーン自体に組み込んでいます。ステーブルコインは常に変動していますが、その裁定取引は些細で速いため、価値を抽出するだけでなく、最初に作成された場所に蓄積する必要もあります。これらの操作に使用される資本は、USDT、USDC、SUDS、およびsUSDeであり、その間に貸付またはネイティブ価値発生メカニズムを通じて利回りを獲得します。 ですから、Aaveのリーダーシップにとっても十分に興味深いものであり、フレンドリーフォークの失敗セクションにある@lemiscateからのレポートのイライラする部分で、より緊密に協力して反対のケースになることができると信じていました。それは私たちの側に固執しませんでした。人々は忙しく、GHOsting が起こる可能性があることは理解しています。もっとうまくやれることもできたし、もう二度と挑戦しないとは誰も言わなかった:) すべてのフォークが社会的、経済的、エコシステム、その他のレベルでも同じというわけではありません。Hydration は、Hollar が稼働し、ペアと流動性を作成し、sUSDe を@ethena_labsすると、SUSDS から 2 番目のトランシェと同じ金額で AAVE トークンで 200k $ の自己準備金を購入しました。私の個人的な(DAOではない)意見は、HydrationはAAVEの成功ともっと一致し、暗号通貨全体、私たちへのすべての貢献を認め、残念ながら実際のDAOの非常にまれな例であるべきだということです。4.6m$のAAVE DEX流動性をブートストラップし、数十m$のBTCÐ&USDをプールした@Polkadotをサポートするために~45%の年率thxを獲得しることも、いくつかのプラスの貢献です。 清算されていない水分補給のまま