Care sunt cele mai multe firme de capital de risc cripto? Cine înțelege și investește în probleme profunde de inginerie în cripto? @ElectricCapital îmi vine în minte. Cine altcineva?

L1 de la Stripe poate fi atât o idee excelentă pentru criptomonede, cât și o idee proastă. Ei sunt poziționați în mod unic pentru a integra noi clienți și noi depozite în ecosistem. Un L1 le oferă un șanț. Cu toate acestea, incompatibilitatea L1 cu Ethereum este un pic ca și cum rețelele sociale nu acceptă și suprimă linkurile către alte aplicații (de exemplu, link-urile s*bstack pe X). Bun pentru afaceri. Rău pentru consumatori.

Re: Stripe. Când am lucrat în noul departament de afaceri al Amazon, ne puneam această întrebare când începeam ceva nou: Construiți, împrumutați sau cumpărați? Adică: ar trebui să începem acest lucru intern, partener sau să cumpărăm pe cineva care face deja acest lucru bine? De fiecare dată încercam să-l construim mai întâi. De ce? Să vedem dacă putem, să învățăm ceea ce nu știam și să înțelegem mai bine piața. Cred că trebuie să-l lăsăm pe Stripe să gătească puțin. S-ar putea să nu fie ceea ce crezi că este...

În fiecare achiziție, există cineva la compania care achiziționează care vrea în liniște să câștigi – avocatul tău. Și există adesea cineva care, din motive pe care poate nu le știi niciodată pe deplin, nu știe – dușmanul tău. Identificarea și gestionarea ambelor poate face diferența între o închidere lină și o moarte lentă.

Avocatul și dușmanul Cei doi oameni care decid ieșirea ta

Dar nu crește întotdeauna. Narațiunea începe să pară iresponsabilă. Nu vreau să aștept încă 4 ani pentru a-i convinge pe creativi că criptomonedele au mai multe utilizări pentru ele decât speculațiile memetice...

Lucrul cu @lwsnbaker este ca și cum ai sta lângă un motor cu aburi la accelerație maximă: impuls constant, direcție ascuțită, mișcare zero irosită GTM, produs, ops. El trece prin toate. O forță absolută la SGV

Condamnarea Storm este inacceptabilă în "capitala cripto a lumii". Iată pașii necesari pentru a corecta această greșeală și a proteja dezvoltatorii de software: 1) Departamentul de Justiție trebuie să accepte refuzul juriului de a condamna pentru spălare de bani și sancțiuni și nu trebuie să rejudece cazul 2) Departamentul de Justiție trebuie să respingă acuzația din Secțiunea 1960, altfel Roman trebuie grațiat 3) Congresul trebuie să modifice secțiunea 1960 pentru a clarifica faptul că transferul de bani necesită controlul fondurilor și nu se aplică dezvoltatorilor de software fără custodie Nu există o amenințare mai mare pentru criptomonede decât războiul greșit al DOJ împotriva dezvoltatorilor, care a început sub Biden și trebuie să se oprească sub Trump. Această bătălie poate că a fost pierdută, dar războiul va fi câștigat.

🚨NOU: Tocmai @rstormsf prins în afara sălii de judecată. L-am întrebat cum se simte. Cu o voce liniștită, dar cu un zâmbet vizibil, mi-a spus: "Este o mare victorie. Acuzația "1960" este o prostie și o vom lupta până la capăt. Știți cum președintele Trump a spus "luptă, luptă, luptă"? Vom face și asta." El și-a exprimat ușurarea că nu a fost arestat preventiv și a menționat fiica sa de 5 ani ca unul dintre motivele pentru care intenționează să continue să lupte împotriva acuzației pentru care a fost condamnat. El a spus că se întoarce mâine la Seattle.

Roman Storm a fost condamnat pentru conspirație pentru a opera o afacere de transmisie de bani fără licență în conformitate cu secțiunea 1960. Juriul a fost blocat în privința spălării banilor și a sancțiunilor. DOJ va decide în zilele următoare dacă dorește să rejudece aceste acuzații într-un nou proces. O zi tristă pentru DeFi.