La batalla de Ethereum ha llegado a su momento más crítico, con un flujo de compras en Wall Street de millones de ETH por un lado, y millones de unstake bombardeando sin cesar por el otro, parece que ha llegado el momento de elegir un bando. Mientras tanto, la batalla de Bitcoin ya ha terminado, las tropas victoriosas y los prisioneros están limpiando el campo de batalla y preparándose para partir hacia la próxima altura en cualquier momento. Solo que durante la limpieza del campo, de vez en cuando, un veterano lleno de pancakes resucita y es fácilmente derribado.

Después de siete años, Bullish está a punto de salir a bolsa, teóricamente todos los holders de eos en China deberían tener acciones.

Cada vez que sube ETH, hay un montón de personas que salen diciendo que van a superar a BTC. Estas personas son como las que, cuando Sol sube, gritan que van a superar a ETH, y cuando BTC sube, dicen que ETH va a cero, tienen un pensamiento binario. Invertir no es un matrimonio monogámico, nadie dice que solo puedes comprar una moneda. ¿No puedes tener varias y manejarlas bien? No puedes ser un mal tipo en la vida diaria, pero en las inversiones puedes ser un mal tipo, y además, puedes ser muy feliz.

Gracias a este tipo, porque su pérdida equivale a un airdrop de $50 a cada titular de BTC. Después de preguntar a GPT, se estima que al menos 3 millones de BTC están inactivos permanentemente y no se pueden recuperar. Esto no es como @saylor y otros que anuncian que su BTC también será llevado a la tumba después de la muerte. BTC es en realidad más escaso de lo que piensas.

Basado en los datos de al menos 5 proyectos de Binance Alpha que lanzamos recientemente, y combinando esto con la comunicación con los creadores de mercado, la conclusión que se puede obtener es: En Alpha prácticamente no hay liquidez, la supuesta actividad se debe en su mayoría a cuentas de "salario" que están haciendo trading, ellos venden en el primer momento que reciben el airdrop, lo mismo ocurre con los holders de BNB. No hay que esperar obtener nuevos usuarios a través de Alpha. Lo anterior es para referencia de aquellos que aún quieren sacar algunos puntos de capital gratuito como costo para lanzar proyectos en Alpha. En el mercado actual, para aquellos fundadores que tienen confianza en su producto, pero que se sienten frustrados por la falta de liquidez en el mercado y no se atreven a realizar el TGE, tengo una sugerencia que podría discutirse: Primero, veamos cuánto capital queda. Por ejemplo, si la valoración es de 30 millones y se recaudaron 6 millones, y quedan 2 millones de dólares, luego calculamos cuántos tokens se distribuirán en el airdrop a la comunidad y en la liberación a los inversores en el momento del TGE. Aquí incluso se pueden liberar anticipadamente los tokens de los inversores para resolver el problema lo antes posible. Si, excluyendo al equipo, los tokens en circulación representan el 20% del total, entonces, desde la perspectiva tradicional de abrir una empresa, el valor razonable de tu proyecto sería 2 millones de dólares dividido por el 20%, lo que equivale a 10 millones de dólares. Si preguntas por qué excluir al equipo, ¿acaso quieres sacar dinero de un proyecto que ha llegado a este punto? Por supuesto, siempre habrá inversores dispuestos a apoyar a largo plazo y elegir no vender, por ejemplo, nosotros todavía tenemos al menos 20 tokens de proyectos que nos han enviado pero no hemos vendido, porque creemos que pueden mejorar. Además, el equipo también necesita reservar algo de dinero. Entonces, puedes sacar 1 millón de dólares y construir un pool en DEX, donde todos pueden comprar y vender libremente, no es necesario regalar capital solo para lanzar un Alpha sin liquidez. De manera similar, si tu equipo solo tiene 200 mil, saca 100 mil para construir un pool, con una valoración de 1 millón. Emprender debe ser realista, mantener una estructura de alta FDV y baja liquidez es solo una vanidad inútil. Las ventajas de esto son dos: Primero, le da a los inversores que no creen en el proyecto, incluidos los minoristas, una oportunidad de detener pérdidas, lo cual es un enfoque responsable. En el capital de riesgo, uno asume riesgos, y la mayoría de las veces, las quejas son porque alguien hizo trampa, no solo por perder dinero. Segundo, se pueden recuperar tokens a un precio bajo, y los que quedan son manos fuertes y decididas, cuando llegue el momento adecuado o el producto se vuelva popular, el precio subirá rápidamente, porque no habrá presión de venta. En cuanto a quienes preguntan, ¿qué pasa si el equipo no tiene dinero o si se queda sin fondos? ¿Qué se puede hacer? Cerrar el proyecto y volver a trabajar, o cambiar a otro proyecto emprendedor y seguir luchando. Solo los negocios rentables pueden resistir, en cuanto a los negocios no rentables, cerrar lentamente o cerrar de inmediato, cerrar de inmediato es mejor, porque ahorra tiempo a todos.

呼吁一下我那可怜的VC同行们，以及我投过的几个VC基金的管理人们： 即使没人把你们当金主爸爸，咱也别被欺负成孙子行吗 最近有项目要TGE，结果创始人跑过来理直气壮的说，其他投资人都一致同意锁仓，您能不能也同意？ 我满脸问号？协议里条款写的清清楚楚，你说改就改怎么还理直气壮呢？那签协议的意义是什么？ 其他投资人那么爽快的同意，有考虑过LP们的利益没有，这里慈善型投资机构除外。 山寨币市场确实不够好，但也不是所有项目都拉胯。优秀的项目会主动帮投资人寻找OTC或者回购，来解决抛压问题，而不是把问题延后解决。 至于拉胯的项目，说难听点早点关门不干反而是对市场更负责任的做法，而不是苟延残喘尽量割点韭菜再跑路。@heyibinance 很多年前说过，大体意思是创始人发币是赌上自己一生的信誉，深以为然。 新的创业者们都说华人项目募资难，其中一个很大的原因就是太多你们的前辈们消耗了这个群体的信誉,要知道契约精神是最重要的商业精神。 有的项目方会说额外的锁仓条款是币安强制要求的，先不说合不合理，币安开交易所，愿意开什么条件是人家的自由，但你接受不接受是你的自由。我们有个海外的项目，去年就是拒绝了币安开出的大量免费筹码换取上币的条件，一直没上币安，这事儿一度在海外社区闹得沸沸扬扬。结果呢? 现在发展的非常好啊，在其他很多交易所，包括upbit这些都可以交易，市值也比alpha的90%项目都高。币安不是唯一选择。 币价要上涨，核心还是项目要优质，共识要强大，而不是想法设法让手里有币的人不要卖。有买有卖才是健康的市场，低市值开盘慢慢上涨才是优秀的项目，btc，eth，sol等等所有优秀的项目基本都是这么走过来的。 而那些没有机构的流动筹码，项目团队可以高度控盘，玩高FDV低liquidity的把戏，大多是为了割韭菜罢了。投资人们不应该鼓励项目方这么做。这种玩法在传统金融市场叫操纵市场，是要进去的。

Los estudiantes de humanidades pueden no ser muy sensibles a los números y prefieren expresiones como "cayendo como un torrente de tres mil pies". En la conferencia de Bitcoin en Las Vegas, el CEO de Tether dijo que el uso para transacciones criptográficas ya ha bajado del 40%. Cualquiera que haga un poco de investigación no encontrará un número tan ridículo como el 95%, lo que hace que a la gente no le interese leer el segundo párrafo.

¡Felicidades! Binance finalmente ha comenzado a apoyar a gran escala el ecosistema de BTC, si no me equivoco, en los últimos seis meses se han lanzado al menos 10 proyectos del ecosistema de BTC. Más vale tarde que nunca, eliminando lo falso y quedándose con lo verdadero, los buenos proyectos pueden atravesar tanto los mercados alcistas como los bajistas. PD: Al considerar el rendimiento y el costo, hacer aplicaciones en la red Lightning es sin duda la mejor opción, especialmente para escenarios de alta frecuencia y pequeñas cantidades, ya que las blockchains tradicionales son prácticamente inutilizables.

El primer aumento de Bitcoin por encima de los 10,000 dólares fue a finales de 2017, y el primer aumento por encima de los 100,000 dólares fue a finales de 2024, lo que tomó exactamente 7 años. En cambio, creo que el tiempo que tomará pasar de 100,000 dólares a 1,000,000 dólares será mucho menor. Ante la enorme cantidad de dólares emitidos, el tamaño de BTC parece insignificante. Veremos.

Durante el auge de las ICO en 2017, uno de los argumentos más importantes de los promotores era que las ICO eran justas para todos, permitiendo que tanto los pequeños inversores como las instituciones compraran buenos activos en igualdad de condiciones. Monedas que multiplicaron su valor por cien o mil, como las representadas por ETH, hicieron que muchas personas comunes se volvieran ricas. Esto es algo difícil de encontrar en las finanzas tradicionales, donde los buenos activos suelen estar reservados para instituciones y círculos cerrados, dejando a los inversores comunes como los que finalmente compran a precios inflados. Sin embargo, la historia que siguió no se desarrolló según el guion inicial. Las bajas barreras de entrada para la emisión de tokens llevaron a una sobreabundancia de tokens y a la expulsión de los buenos por los malos, además de que una gran cantidad de capital de riesgo (VC) avivó la situación, convirtiendo a los pequeños inversores en la parte débil del juego de emisión de tokens y llevándolos a salir del mercado. Ahora, la ola de RWA es, en realidad, una versión mejorada de las ICO, permitiendo a los pequeños inversores acceder a buenos activos globales, y no solo a los tokens de acciones estadounidenses actuales. Imagina, por ejemplo, un TOKEN de bonos de Argentina, un TOKEN de minerales de Pakistán, un TOKEN de energía de Rusia, e incluso un TOKEN de vino de Francia; estos son activos en los que las personas comunes no tienen un acceso fácil para invertir, pero en el futuro podrán comprarlos a través de RWA TOKEN en la cadena. Los pequeños inversores solo necesitan investigar si el emisor es una gran institución con licencia, asegurándose de que puedan cumplir con sus obligaciones y no se escapen con el dinero. RWA está haciendo que la inversión sea cada vez más justa, poniendo a prueba más la comprensión del propio inversor, en lugar de su origen o círculo social. Este es el verdadero propósito de Bitcoin y la blockchain: cualquiera puede comprar Bitcoin en cualquier momento. Antes de este momento, cualquier compra de Bitcoin ha sido rentable, y no es raro que la cantidad de Bitcoin en manos de pequeños inversores supere a la de las instituciones. --- Escrito en el momento del xxx ATH de BTC