影响评估研究退修会演示日 冰岛 2025

我一遍又一遍地看到这一点，我不知道它被称为“局部极大值”，但这是真的，创新的犹豫导致停滞，而在web3中，这就是自我毁灭的食谱。

我喜欢这些观点。突破局部极值的机会让我想起了普朗克原则在硬科学范式转变中的应用： “科学的进步是一次又一次的葬礼。” 在群体动态方面，这些结构性转变并不遵循人们可能期望的曲线，尤其是在纯理性行为者的情况下。 我认为这些观点对于人们在自己的背景中观察是至关重要的。 因为，我们在个体心理和群体动态中看到这种保守主义的表现，科学革命是包括家庭、朋友群体、社区、政党、加密文化等在内的一组成员。 某些事情看起来不对，并不是因为其内容，而仅仅是因为它与个体/系统的稳态的距离。 而有时，采取理性无知的立场似乎比花时间改变自己的想法更为方便。

今天我有机会和胡安深入探讨如何突破局部极大值。 今天一个明显的例子是流媒体，尽管有很多订阅，你仍然无法观看想看的电影（甚至无法影响制作哪些类型的电影或是否继续制作季节）。 他将其比作自然和进化，核心（局部极大值）和不同的探针本质上是实验性的。如果其中一个成功了，那么我们在基因树上就会有更多的它们。 所以我们应该保持我们的局部极大值，但投资于可以帮助我们突破到下一个层次的想法。 相反，我们常常看到的是相反的情况，一旦一家公司捕获了局部极大值，他们会竭尽所能保护自己的护城河，防止竞争对手突破到下一个层次。

IERR 演示日 冰岛 2025

差点错过这个 前方有激动人心的内容

运行STEP让我们明白，并非所有的代币化国债都是一样的。 按月复利与逐块复利？完全不同。 松散合作的加密原生包装与传统金融自我发行？即使是传统金融自我发行：数字双胞胎还是完全链上基金？ 瑞士GmbH债务与美国ETF与破产隔离SPV？不同的风险和资产灵活性 透明费用与赎回费用与隐藏费用与基于时间的免除费用？这很重要 关于如何代币化真实资产（RWAs）没有标准，也没有明确的对与错（尽管有些显然是错的，哈哈） 在围绕收益构建链上原语时，每个细节都有二次影响。 通过STEP，Arbitrum DAO不仅仅是在为资产的启动提供奖励。我们正在压力测试传统资产在链上有更好实现的实际意义。

我们在与IE框架及其面临的挑战的会议中讨论的一些示例： 示例1：保护金融 信用发行流程 如何运作 - 信用来源于可测量的指标 - 例如：土地所有者雇佣第三方评估师来评估树木是否存活 - 评估师将这些数据转化为可以在市场上作为奖励功能发行的信用 挑战： 1. 估算问题： - 估算步骤通常不准确 2. 每一步的摩擦 - 在范围内分配项目涉及显著的摩擦 - 在数字领域之外，流程变得更加缓慢和繁琐 示例2：科学出版 如何运作 - 期刊作为知识的IE - 每个出版场所都有一个声誉评分（例如：影响因子） 激励循环 - 科学家的目标：通过出版物积累声誉 问题/挑战： - 评估者（期刊和会议）已经根深蒂固超过100年。 - 他们的奖励循环没有更新，这造成了僵化、低效和激励不对齐。

温泉、瀑布、直落大西洋的山脉，以及聚集在一起创造新事物的聪明人们。由 @protocollabs 和 @juanbenet 主办的冰岛介绍周末真是太棒了！！

研究退修第一天 🌱 经过几个月的组织，影响评估者会议（IERR’25）在冰岛终于开始了，我们聚集了来自17个国家和六大洲（除了南极洲 🐧）的25名参与者，他们是我们见过的最聪明的人之一。 IERR’25以每位研究者的梦想开始，一场美丽的研究徒步旅行，前往Glymur瀑布，随后参观了900年历史的Hvammsvik温泉，由@juanbenet和@momack28带领。 讨论了各种想法，人们在影响测量、控制理论和合作博弈论方面进行了深入交流。我无法想象一个更好的开始 🌱 请继续关注研究更新！