той факт, що люди думають, що це така драматична власність видання з дослівною назвою «Аргумент» для його авторів... сперечатися один з одним так дивно

Виступ Ньюсома за SB79 – як він це зробив з реформою CEQA, яка отримала широке схвалення – може бути вирішальним

Генеральний директор Palantir є 4-м найбагатшим чорношкірим чоловіком lmao

Я підтримую батлеріанський джихад, але спеціально для того, щоб повернути нас назад до технології відеоігор епохи 1990-х, яка вимагала багатокористувацької гри

Клієнт запитав, чи має сенс додати ADU до своєї нерухомості на 14 одиниць. У нас є місце для 2-3 ADU з мінімальними втратами при паркуванні. Орендна плата в цьому районі також підтримує витрати на будівництво. Однак Коли кількість будівель досягає 16 одиниць, законодавство Каліфорнії вимагає постійного керівника. Залежно від того, як ця угода структурована (безпечний спосіб без порушення трудового законодавства), вона зазвичай вбиває проект. Навіщо будувати юніти, якщо потім потрібно розмістити резидента-менеджера в підрозділі зі знижками на оренду або зарплату. Додатково на 16 і більше блоках потрібна повна система пожежної сигналізації. Це означає прокладання трубопроводу, відкриття стін по всій території та встановлення контрольованої панелі, доступної для пожежної служби. Ще $50 тисяч на проєкт. Жодна з цих норм не впливає на безпеку орендарів, а позначка в 16 одиниць є абсолютно довільною.

Нещодавно до мене звернулася за порадою купа стартапів, які планують оптимізувати видачу дозволів за допомогою штучного інтелекту. 3 думки: - Це напрочуд людний простір - Але люди занадто зосереджені на NEPA - Справжнє вузьке місце все ще знаходиться в джерелі: державна документація та діджиталізація

вони повинні побудувати один з таких в SF, за винятком того, що хлопець будує b2b saaas

Послухайте, у проекту «Обертові двері» набагато важливіші пріоритети, як написання десятків есе про те, як сильно вони ненавидять певного блогера

Сьогодні вранці в @TheArgumentMag році Лакш'я Джайн виступає за опитування та пояснює деякі цікаві питання, які ми збираємося досліджувати в найближчі місяці!

Це необов'язкова резолюція, що не може не радувати. Підтримувати «намір» прискорити будівництво житла, водночас виступаючи проти найкращого шансу, який ми маємо на це, не має сенсу, особливо коли місто Лос-Анджелес не змогло довести, що воно може будувати швидше, не піддаючись тиску з боку держави. Це погано по суті, політика також змінюється, і дуже розчаровує, що @KarenBassLA бік членів ради NIMBY та їхніх дурних заперечень, навіть якщо це не має обов'язкової сили.