Chiedo ancora una volta a tutti di capire che le tasse sul reddito non sono il problema. Risolvete la possibilità di prendere in prestito contro gli attivi sopra il costo di base e l'aumento del costo di base per le successioni e oltre il 90% di questo problema scomparirà.

La vera risposta è che la Cina sta vivendo ciò di cui avverto le persone da anni: le stablecoin distruggeranno i controlli valutari e comprometteranno notevolmente la capacità dei regimi di tenere intrappolata la propria popolazione e poi bruciare la casa fiscale. Detto in un altro modo: vuoi che i tuoi soldi siano intrappolati in Cina nella valuta locale?

Una delle parti affascinanti di questo sondaggio per me è che rivela perché la crypto continua a infrangere ogni sorta di regole della finanza tradizionale, incessantemente, e sembra non riuscire a fermarsi. I vostri esperti di finanza in questo sondaggio guadagnano stipendi tra i $100.000 e i $137.000, e i vostri incentivi mediani in token e bonus sono nell'ordine delle decine di migliaia di dollari. Ci sono associati nei desk di trading che guadagnano 3 volte tanto. Associati! Per chi non lo sapesse, la scala di anzianità nella finanza è analista/associato/vice presidente/direttore o direttore esecutivo/direttore generale. Una volta che si entra nel livello VP/Direttore/MD nelle banche, pacchetti di compenso annuali da un milione a più milioni di dollari sono comuni. Per essere chiari per i tecnici, poiché lo fanno in modo diverso, questo è ogni singolo anno che guadagnano così tanto, il che significa che un buon trader o banchiere può facilmente accumulare oltre $6 milioni in compenso azionario in un periodo di tre o quattro anni. Proprio come la finanza spesso non paga i propri tecnici e quindi ottiene i livelli inferiori, la tecnologia non paga i propri esperti di finanza e quindi ottiene i rifiuti. Chiunque sia bravo nel mondo della finanza è probabilmente o sta fondando le proprie aziende (ciao!) o rimane nella finanza tradizionale. Qualcosa su cui riflettere per tutti i fondatori di fintech e crypto, forse? E i VC che comprano presentazioni in cui queste persone costruiranno in qualche modo implementazioni finanziarie di classe mondiale con talenti di terza classe?

Sfortunatamente, le percezioni errate sui stablecoin persistono nei circoli mainstream. Oggi su @FT, @katie_haun smonta alcune delle affermazioni più allarmistiche e sostiene la causa per una vasta adozione dei stablecoin.

Questa settimana abbiamo inviato una lettera al Comitato Bancario del Senato, in risposta al loro progetto di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute. Sulla questione critica di quali token debbano essere regolati come titoli, il progetto del Senato adotta un approccio molto diverso rispetto al CLARITY Act già approvato alla Camera. Riteniamo che l'approccio del Senato—"attivi accessori"—sia migliore per le criptovalute. Sebbene entrambe le leggi rappresentino un miglioramento rispetto al regime basato su Howey—che è notoriamente difficile da applicare e crea incentivi perversi tossici per gli emittenti—il progetto del Senato è significativamente più semplice e evita di costringere i token e i protocolli decentralizzati a adattarsi a un quadro legislativo rigido. Invece, protegge contro gli abusi con una semplice esclusione: gli attivi che comportano diritti legali su interessi finanziari specificati non si qualificano come attivi accessori. Come spieghiamo nella lettera, riteniamo che questo sia il test più chiaro che protegge gli attivi crypto decentralizzati, prevenendo al contempo che gli emittenti di titoli tradizionali possano approfittare in modo improprio di questo quadro.

Se stai leggendo commenti riguardo all'accusa di "Sezione 1960" (18 U.S.C. § 1960) e alla condanna di Roman Storm, ma stai pensando: *WTF* cos'è la Sezione 1960 e perché è importante per gli sviluppatori software / DeFi, questo 🧵 è per te:

.@EleanorTerrett ha appena fatto alcuni riconoscimenti, ma vorrei prendere un momento per fare lo stesso. Ci sono stati alcuni giornalisti davvero incredibili (dentro e fuori) l'aula che hanno coperto il processo di @TornadoCash, e meritano di essere riconosciuti. Inizierò con Eleanor, una vera leggenda del giornalismo e la voce di @CryptoAmerica_. Seguo il suo lavoro da sempre, ed è stato un onore sedere accanto a lei in aula. (Ho ancora un po' quella sensazione di "Non siamo degni" di Wayne's World quando sono intorno a Eleanor. È davvero una boss.) Inoltre, un grande riconoscimento a @davidzmorris di @theragetech. David è un giornalista molto riflessivo e, per le ultime quattro settimane, è stato determinato a fornire al mondo intero quanti più dettagli possibile su questo processo - il che non è stato affatto facile. Quando combini il suo lavoro con quello analitico che @L0laL33tz ha prodotto su e intorno a questo processo, è difficile sostenere che The Rage non abbia fissato lo standard per come dovrebbe apparire questo tipo di copertura. Un grande applauso 👏 @cheyenneligon di @CoinDesk è un'altra professionista assoluta. La sua copertura è stata riflessiva e intricata. Ho adorato leggere il suo lavoro mentre questo processo procedeva, poiché mi ha aiutato a cogliere alcune dinamiche in gioco che non stavo afferrando da solo. (Sono nuovo nella copertura dei processi.) Grazie, Cheyenne! È stato anche un vero piacere conoscere @aleks_gilbert di @DLNewsInfo. Aleks ha approfondito un numero di articoli che ha scritto sul processo, alcuni dei quali sono stati utili per il mio reportage. Ha anche svolto il suo lavoro diligentemente nonostante si fosse fatto male giocando a basket verso la metà del processo e sia comunque venuto nella seconda metà del processo nonostante fosse su le stampelle. Una dedizione davvero notevole. E, infine, grazie a @innercitypress per tenermi aggiornato su cosa stava succedendo in aula durante i giorni e le ore in cui non potevo essere lì! - Per quanto sia sollevato che questo processo sia giunto al termine, mi mancherà sentire quel senso di cameratismo che si è sviluppato tra noi giornalisti che ci siamo presentati dall'inizio del processo fino alla sua conclusione. Ci siamo tutti aiutati a rimanere aggiornati su cosa stava succedendo e abbiamo fatto del nostro meglio per lavorare sinergicamente per assicurarci di offrire a tutti coloro che seguivano il nostro lavoro la migliore copertura possibile. E so che tutti quelli che ho menzionato in questo post volevano anche essere in aula il più possibile per mostrare supporto a @rstormsf. Su quest'ultima nota, chiederò anche a te di supportare Roman donando al suo fondo di difesa legale per aiutarlo a finanziare il processo di appello (link nei commenti). La lotta per i nostri diritti continua. Assicuriamoci di non dimenticare Roman, che sta portando il peso più pesante per tutti noi in questo momento.

Ehi @Microsoft @amazon @Google, come ci si sente a scoprire che le vostre attività di servizi cloud sono trasmettitori di denaro?