Poznaj Based Bot - jeden z najszybszych i najbardziej zaawansowanych botów handlowych na Hyperliquid. 🔸 Rzeczywisty czas salda i pozycji 🔸 Wykonuj longi/shorty 🔸 Zamknij pojedyncze lub wszystkie transakcje 🔸 Zobacz wykresy proporcji i interwałów 🔸 Dodaj do grupy i stwórz ranking I więcej.. Wypróbuj to tutaj:

to jest bez ironii właściwy sposób na zbudowanie startupu

Krypto szyny zrobią bankom to, co blogi zrobiły mediom. Między ustawą GENIUS, stale rosnącym rynkiem dla stablecoinów, a każdym ostatnim groszem, który gospodarka uwagi może wycisnąć z aplikacji, możemy być świadkami żyznych warunków do rozdzielenia banków. Oto moja teza. Tradycyjnie bank był niemal nieskazitelną, religijną instytucją. Taką, która potrzebowała licencji, aby móc przechowywać depozyty użytkowników i udzielać pożyczek. Platformy fintechowe pojawiły się i flirtowały z tym, czym może być bank. Aplikacja może nie mieć samej licencji, ale pożyczałaby kapitał (float) od banku i udzielała go użytkownikom. Banki zarabiały dużo pieniędzy na tych przedsięwzięciach, ponieważ były źródłem kapitału. Według niektórych szacunków, platformy fintechowe odpowiadają za zaledwie 3% całkowitych przychodów bankowych. Możesz mieć wszystkich użytkowników, ale posiadanie kapitału to tam, gdzie zarabia się pieniądze, ponieważ to ty decydujesz o warunkach, na jakich on płynie. Ustawa GENIUS pozwala teraz produktom nienależącym do banków na przechowywanie cyfrowych wariantów (stablecoinów) dolarów. Co to oznacza, to to, że aplikacja może przechowywać dolary na swoim bilansie. Podobnie jak Starbucks może przechowywać dolary w ramach swojego programu kart podarunkowych. Tradycyjnie bank był złożoną mieszanką bazy danych, warstwy zgodności, silnika zysków i pakietu reputacji, który pozwalał mu mieć wiarygodność. Produkty natywne dla krypto odwracają tę relację. Wszystko zaczęło się, gdy ludzie zaczęli przyjmować stablecoiny. Użytkownicy i sprzedawcy posiadający stablecoiny szybko zdadzą sobie sprawę, że potrzebują miejsc, aby wykorzystać ten kapitał. Widzimy bardzo wczesną wersję tego z @BasedOneX budowanym przez @edison0xyz. Użytkownicy handlują bezpośrednio na Hyperliquid z portfelami samodzielnie zarządzanymi zasilanymi przez Privy. Mogą następnie przenieść to na kartę debetową, która może być używana do dokonywania płatności w prawdziwym życiu. Co by się stało, gdyby Robinhood pozwolił użytkownikom na dostęp w czasie rzeczywistym do rynków światowych, przekazów, zysków i możliwości wydawania tych pieniędzy w czasie rzeczywistym? To jest to, z czym użytkownicy na Based się obudzą. Pod tą infrastrukturą kryje się złożona sieć dostawców usług, którzy ewoluowali, aby zająć się zgodnością, płatnościami, portfelami i interfejsami handlowymi. To jest ewolucja, która miała miejsce przez pół dekady. Ale dokąd zmierzamy stąd? Jeśli wszystko jest bankiem, nic nie będzie bankiem. To, co zobaczymy, to produkty, które będą się spieszyć, aby gromadzić depozyty użytkowników. Cokolwiek z wysoką prędkością przepływu kapitału ma zachętę, aby stać się pełnozakresowym bankiem. Oczywiście, mogą nie mieć pozwolenia na udzielanie pożyczek z depozytów. Ale będą mogli generować zyski z depozytów użytkowników. A nawet lepiej - przechwycić część opłat transakcyjnych generowanych na rynkach zewnętrznych. Na przykład sieć społecznościowa (jak X) może zarabiać na rynkach prognoz opartych na Polymarket. W ZEA - Careem już pozwala na prymitywną wersję przekazów. Co by się stało, gdyby to zrobiono na stablecoinach, ale float (nieaktywne pieniądze) z depozytów użytkowników byłby parkowany na on-chainowym prymitywie (jak Aave)? Google próbował uruchomić Plex w 2021 roku i nie udało mu się uzyskać niezbędnych licencji. W Indiach - zbudował swój portfel na otwartym protokole (UPI). Wszystkie produkty z masową dystrybucją mają zachęty do gromadzenia depozytów użytkowników, chociaż w skromnych kwotach. Te liczby zsumują się do ekonomii skali. Więc zobaczysz dwie rzeczy, które się wydarzą: 1. Produkty ze skalą - monetyzują poprzez mniejsze sumy depozytów. Pomyśl o nieaktywnym saldzie na Uberze. 2. Nowe produkty bez skali - monetyzują poprzez wysoką prędkość transakcji użytkowników. Pomyśl o Robloxie - ale w otwartej gospodarce. Moim zdaniem ustawa GENIUS pozwala, aby wszystko było bankiem. A to z kolei zmienia podstawy, na jakich działają startupy w sieci. Tradycyjnie użytkownicy unikali wpłacania kapitału do aplikacji, ponieważ były to jednokierunkowe ulice. Stablecoiny umożliwiają łatwą przenośność między aplikacjami. Co oznacza, że aplikacje mają zachętę do dokonywania wpłat w stablecoinach, a następnie generowania zysków z tego, aby dodać do swojego bilansu. Ledwo wiemy, jak mogłyby wyglądać modele biznesowe tutaj. Ale to, co jest oczywiste, to to, że gospodarka uwagi w sieci ustępuje miejsca gospodarce transakcji. Takiej, w której stablecoiny umożliwiają dwukierunkowe transfery wartości (użytkownik do platformy i odwrotnie), zamiast tylko jednokierunkowych. Jeśli eksplorujesz alternatywne modele biznesowe lub bankowe stosy na dużą skalę dla całej sieci, chciałbym porozmawiać. Napisz do mnie w DM. Przeczytaj także całą historię, którą wysłałem w zeszły czwartek pod poniższym linkiem.