Wanneer er een empirisch debat is waarbij de ene kant "goed" lijkt voor hun voorspelling, zelfs als ze ongelijk hebben, en de andere kant "slecht" lijkt, zelfs als ze gelijk hebben... dan zal er bias zijn. Als er geld op het spel staat, wed dan dienovereenkomstig. Dit is een subtweet van @krogoff.

komt zeer binnenkort naar bitchat: locatiechat. chat met iedereen in nabijgelegen gebieden (blok/buurt/stad/regio/land). of teleport naar overal ter wereld via een geohash. het werkt door geohashes te gebruiken om de wereld in chatkanalen te mappen, gebruikt een nieuwe pseudoniem per geohash voor privacy, en gedecentraliseerde relais om te propagateren (via nostr). in app store review.

Mentale model: een ecash-munt met als doel betalingen te verwerken voor een specifieke dienst is een alternatief voor een boekhoudsysteem. De flow: - gebruiker laadt saldo op (bijv. via Lightning) - dienstverlener (SP) geeft ecash aan gebruiker - gebruiker betaalt ecash aan SP voor het gebruik van de dienst Stel je voor dat je een hele blockchain runt voor een enkele applicatie, een website, sociaal netwerk, VPN-provider. Dat zou interessante gebruiksgevallen mogelijk maken, maar zou een enorme verspilling van middelen zijn. Met ecash kun je deze systemen bouwen zonder blockchains. Lichtgewicht, snel en goedkoop. Dit is waarom ik bedrijven aanmoedig om deze gebruiksgevallen te verkennen, omdat ik er veel potentieel in zie, vooral in de Bitcoin-ruimte. Het garandeert niet alleen privacy, maar het is ook gemakkelijker en veiliger om te bouwen dan om gebruikersaccounts, wachtwoorden, saldi, transacties, enz. te hebben. Gesloten ecash-systemen lopen ook niet het risico gereguleerd te worden als geldtransmissiediensten om dezelfde reden dat je dit probleem niet hebt wanneer je een BTCPayServer gebruikt voor het verkopen van een VPN, bijvoorbeeld. Het is alleen de dienstverlener die betaald wordt voor zijn dienst. Ik zal me richten op deze gebruiksgevallen terwijl we het Cashu-protocol ontwikkelen, waarmee je ecash kunt gebruiken met Bitcoin. Het internet is zo slecht als het is, deels omdat betalingen zo slecht zijn. Betalingen dwongen ons om in accounts te denken en accounts dwongen ons om traceerbaar te zijn.

is filosofie een oplichterij?

Het is een goede dag om met de zon op te staan en een lezing te geven over waarom software de wereld aan het opeten is.

Analytische filosofie man: “David Lewis was onze beste proza-stylist en idee-ingenieur” Dezelfde man: ::kopieert en plakt de nieuwste trendy NYC-gebied-metafysica rommel::

Als je een visie op de toekomst wilt, stel je dan een volledig doxxed leeftijdsverificatievenster voor dat steeds weer opduikt, voor altijd.

"minder jachten, meer aambeienzalf" Een curieuze zin in een anders praktische en goed onderbouwde post over hoe om te gaan met de hedonistische loopband en de lege zoektocht naar positionele goederen. Link hieronder.

ICYMI: @KyleLSaunders en ik stellen een nieuw model voor en testen dit voor de adoptie van Bitcoin/Eth/crypto in de VS. In drie studies (n~5.000) vinden we: 🧠 Mensen die over adoptie nadenken verschillen van eindgebruikers 📊 Betrokkenheid is divers, maar interesse en eigendom richten zich op Bitcoin 📈 De VS bevindt zich waarschijnlijk in de vroege meerderheid fase [Link naar het werkdocument:

Ik ben blij aan te kondigen dat Vibes Capital Management @VibeCapitalMgmt regelmatig prijzen zal sponsoren voor mijn studenten die logica/filosofie puzzels oplossen in het komende semester.