Lustig für diejenigen mit Vermögenswerten, frustrierend für diejenigen ohne sie Revolutionen kommen. Die Frage ist, wann.

fasst es meiner Meinung nach sehr gut zusammen ETH-Debatten werden immer im Kreis gehen, weil es auf eine schwammige Frage hinausläuft - kann ETH als Geld gegen BTC konkurrieren? ja = langfristige Investition ist klar nein = schwer zu rechtfertigen, dass mehr als nur kurzfristiger Handel bei einer Bewertung von 500 Mrd. $ möglich ist Der Preis wird der einzige Test sein

Einige heiße Meinungen zu ETH: 1. Misstrauisch gegenüber den Konten, die während eines 80%igen ETHBTC-Absturzes täglich bullische Beiträge zu ETH veröffentlicht haben und jetzt nach einem 20%igen Rückgang Siegesrunden drehen. Das ist kein gutes Trading. 2. Wenn du kürzlich die Tiefststände bei ETH gekauft hast, Glückwunsch - das ist gutes Trading. 3. Die Marktkapitalisierung von ETH ist zu hoch für eine langfristige ETHBTC-Investitionsthese, aber die DC-Narrativ-Windverhältnisse machen es zu einem soliden kurzfristigen Handel. 4. Es gibt viel, worüber man mit Base optimistisch sein kann, aber keine natürliche Reflexivität zurück zu den Mainnet-ETH-Haltern - unklar, wie man das bewerten soll. 5. Das ETHBTC-Diagramm sieht phänomenal aus - hat gerade einen vierjährigen Abwärtstrend durchbrochen. Kann nicht ignoriert werden. 6. Der institutionelle Aufbau auf ETH gewinnt endlich an echtem Schwung. Füttert das kurzfristige Narrativ, aber es ist nicht gut genug, um es für den langen Zeitraum einfach laufen zu lassen. 7. Solana fühlt sich immer noch so an, als wäre es mitten in einem Memecoin-Meta, was ETH hilft. 8. ETH und SOL teilen sich einen großen Teil der gleichen Investorenbasis - Kapital fließt einfach zwischen den Narrativen hin und her, und ETH hat das bessere (vorerst…).

Zur Information - ETH sieht hier für einen Handel gut aus. Ich denke, es hat eine 50/50 Chance, BTC bis zum Jahresende zu übertreffen.

Es gibt Menschen, die jeden einzelnen Tag ETH bullisch posten. Sie machen Siegesrunden, wenn ETHBTC um 20 % von einem 80 % Rückgang zurückgeht. Das sind wirklich schreckliche Investoren. Selbst eine kaputte Uhr ist zweimal am Tag richtig.

Ich bekomme viele Fragen zu $1000x sowohl zum Token als auch zum Terminal. Die Hauptfrage: Nein, wir haben keine Investoren, Jonah und ich sind dafür zu reich, wir besitzen 20% des Tokens, es war ein kostenloser Launch. Der Rest gehört euch. Sekundär: 20% sind genug, weil wir ein Problem aufbauen, um profitablere Trader zu werden. Alles, was der Token darüber hinaus macht, ist nur ein bisschen Spaßgeld.

Shampoo-Marken haben bereits Bitcoin in ihre Bilanz aufgenommen (über Treasury-Unternehmen, um fair zu sein)

Es ist tatsächlich nicht so einfach, weil man einen gewissen Wert hinzufügen muss. Creator-Coins bedeuten nichts, es sei denn, es ist ein Wert damit verbunden, und die meisten Creator sind viel zu faul, um das zu tun. Deshalb haben Jonah und ich das Terminal für den $1000x Token gebaut und leiten die Podcast-Einnahmen dorthin. Die meisten können das nicht fassen und würden lieber maximal extrahieren.

Ich möchte einen On-Chain-Asset-Manager aufbauen, der es einfach hält. 2-4 Vermögenswerte, LTCG-optimiert, begrenzte Umsätze, Fokus auf überlegene absolute Renditen. Gebührenstruktur = 10bps, nicht die 100bps, die von RIAs berechnet werden. Da die meisten Vermögenswerte jetzt On-Chain sind, ist das möglich. Wo sollte ich das aufbauen? Vielleicht @maplefinance?

Herzlichen Glückwunsch. Ihr habt alle den großen Bärenmarkt vom 30. Juli bis 6. August überstanden. Wenn ihr neu hier seid, ist die Kakophonie von "Hochs bis Q4" / allgemeinen Pessimismusaufrufen, die sich in CT verbreiten (ohne tatsächliche These), während die globale Liquidität ansteigt, immer euer Gegenhandelsignal.