Heißer Take von @BitcoinPierre: "Der Preis von Bitcoin treibt die Akzeptanz, nicht die Zahlungsideologie." Das ist eine von vielen großartigen Einsichten aus Episode 1 des Lumen Podcasts in dieser Woche. 2014 schrieb Rochard eine sublime Kurzlektüre über Bitcoin mit dem Titel Spekulativer Angriff. Der Kern? "Die Menschen werden gezwungen sein, mit Bitcoins zu bezahlen, nicht wegen ‚der Technologie‘, sondern weil niemand ihr wertloses Fiat für Zahlungen akzeptieren wird." Rochard entblätterte die Realität des Artikels, den er vor mehr als 12 Jahren verfasst hatte, und erklärte, dass der Akzeptanzmechanismus, der tatsächlich die Hyperbitcoinisierung bewirken würde, finanzieller Natur sein würde. "Der Anstieg des Wertes von Bitcoin ist es, was wirklich die Akzeptanz anzieht. Dieses 'Zahl geht hoch'. Auf der einen Seite ist das für Ideologen abstoßend, oder? Für sie ist es so, dass es um Selbstbestimmung gehen muss. Wir können nicht über den Bitcoin-Preis sprechen. Als guter Bitcoiner solltest du tatsächlich nicht auf Preisdiagramme schauen und niemals über den Bitcoin-Preis diskutieren. Es gibt so eine Sichtweise," sagte Rochard. "Aber das steht im Widerspruch zur Österreichischen Ökonomie und irgendwie, weil aus der Österreichischen Ökonomie denke ich, gibt es zwei Einsichten. Eine ist, dass, du weißt, während du die Eigentumsrechte der Menschen respektierst, das Eigeninteresse der Menschen nicht schlecht ist. Ich halte tatsächlich immer noch an dieser Ansicht fest, dass das langfristige Eigeninteresse der Menschen etwas Gutes ist, wenn sie die anderen respektieren," sagte Rochard. Das andere Stück in der Österreichischen Ökonomie ist, dass was auch immer am profitabelsten ist, tatsächlich ein Marktsignal ist. Das ist eine Information für die Gesellschaft, dass in dieses Ding investiert werden muss. Daher ist die Rentabilität des Haltens von Bitcoin ein massives Signal für alle, Bitcoin zu akzeptieren." "Ich denke, das ist der Grund, warum Spekulativer Angriff zeitlos ist, weil es auf ersten Prinzipien, wirtschaftlicher Analyse basiert. Es basiert nicht darauf, was ich will, dass Bitcoin sein soll, obwohl sich herausstellt, dass das ist, was ich will, dass Bitcoin sein soll." Du kannst Rochards zeitloses Stück unten lesen 👇