Es ist traurig für mich, dass selbst rechte Leute in den Rahmen glauben, dass die konservativen Richter Ideologen sind. Nein. Die konservativen Richter fällen in der Regel Urteile basierend auf dem Inhalt des Gesetzes. Die drei linken Richter fällen viele Urteile basierend auf ihrer Ideologie oder darauf, was sie denken, dass das Gesetz sagen sollte. Zum Beispiel, dass Abtreibung erlaubt sein muss, obwohl dies nirgendwo geschrieben steht. Diese Ansätze stehen natürlich im Widerspruch zueinander, und das reicht aus, um eine Spaltung entlang der Linien zu schaffen, die wir beobachten. Es ist völlig falsch, wenn Nawfal schreibt: "Hier ist, was verloren gegangen ist: die Idee, dass rechtliche Fragen rechtliche Antworten haben, nicht nur politische." Diese Idee ist nicht verloren gegangen. Sie ist unter den konservativen Richtern mehr als je zuvor. Außerdem ist es nicht wahr, dass jedes Urteil 5-4 ist. Viele sind 6-3 (die drei linken Ideologen gegen den Rest), und selbst das am meisten uneinige Richterpaar stimmt mehr als 60% der Zeit überein.