Breaking Points behandelt Chi Ossés geplante Primärherausforderung gegen Hakeem Jeffries – und warum sowohl AOC als auch Zohran Mamdani ihn drängen, nicht zu kandidieren. Gast Van Lathan argumentiert, dass Rückzug selten von Vorteil ist und sagt, Mamdani sei jetzt ein „Beweis für ein anderes Politikverständnis“, was die Einsätze erhöht: „Wenn es scheitert, wird er das Beispiel sein, dass es nicht funktionieren kann.“ Er warnt, dass junge progressive Wähler sich bereits von „Business as usual“ enttäuscht fühlen, und das Auffordern von Herausforderern, sich zurückzuziehen, bestätigt nur ihre Angst, dass selbst die vielversprechendsten Führer letztendlich in das Establishment einknicken werden. Es besteht auch das Risiko, Wähler zu entmutigen, die von ihren Politikern zumindest eine grundlegende moralische Basis erwarten – Menschen, die „offensichtlich gegen Völkermord“ und „offensichtlich für Gesundheitsversorgung“ sind. @ryangrim | @VanLathan | @emilyjashinsky | @ZohranKMamdani | @OsseChi