Ein Midjourney-Website-Bug wurde behoben, der Opus 4.6 ~1M Tokens in einer brutalen 6-stündigen Sitzung gekostet hat. Um ehrlich zu sein, ich bin nicht stolz darauf. Die Anzahl der Tokens pro Bugfix sollte ein realer Maßstab für die Komplexität sein. Es gibt viel Uneinigkeit über die Unordnung und Fragilität der Webplattform, und wir können das endlich quantifizieren.

Die eigentliche Frage, die ich hier habe, ist, ob Sprache nur eine wirklich, wirklich langanhaltende und wertvolle vorzeitige Optimierung ist. Die Bandbreite des visuellen Kortex ist so viel breiter, aber wir werfen so viel davon weg unter dem Vorwand, dass wir "Rauschen" komprimieren sollten. Sind sie Rauschen, nur weil wir sie als zerbrechliche Details behandeln? Kann ein besseres Gehirn die gesamte visuelle Szene eines Bruchteils einer Sekunde erfassen und viel besseres Denken freischalten? Ein QR-Code ist "Rauschen" für uns, aber sowohl robust als auch informationsreich für Maschinen.

Ist Chomsky also nur der Haskell-Kategorientheorie-Typ der natürlichen Sprachen oder was?