Ich habe mit Nick Fuentes debattiert, weil wir beide stark unterschiedlicher Meinung sind. Wir stehen nicht auf der gleichen Seite. Tucker hat ein freundliches, fast hingebungsvolles Interview mit Nick geführt, weil die beiden auf der gleichen Seite stehen.

Ich poste zwei Textaustausche mit Charlie Kirk, in denen er Nick Fuentes "Ungeziefer" nennt und darauf besteht, dass selbst mein Debattieren mit ihm und das Widerlegen seiner Argumente ihn dennoch verstärkt. Man kann sich nur vorstellen, was Charlie über Tuckers schleimige Interview mit Fuentes sagen würde.

Als ich mit Nick Fuentes debattierte, erhielt ich panische Nachrichten von Charlie Kirk, der mich fragte, warum ich ihm überhaupt Aufmerksamkeit geschenkt habe. Aber jetzt hat Tucker das getan, was Charlie am meisten gefürchtet hat: Fuentes eine Plattform geboten und ihm ein freundliches, unkritisches Gehör geschenkt. Ich habe Fuentes herausgefordert; Tucker fördert ihn schamlos.