Limitless hat eine ähnliche Position im Base-Prognosemarkt wie Avantis im Base Perp DEX, beide sind einzigartige Akteure in einem heiß umkämpften Bereich und haben Unterstützung von Coinbase Ventures oder dem Base-Ökosystemfonds erhalten. Angesichts des starken Aufschwungs von Avantis AVNT beginnt auch Limitless, kurz vor dem TGE, sich zu entwickeln. Die Gesamtzahl der Handelsadressen von Limitless ist nicht hoch, derzeit 34.100, aber die Wachstumsrate ist in letzter Zeit erstaunlich, darunter sind 9.700 Adressen (~28,5%), die erst gestern mit dem Handel begonnen haben; noch genauer betrachtet, haben 22.500 Adressen (~66%) in den letzten 5 Tagen ihren ersten Handel begonnen.. Es ist offensichtlich, dass das allgemeine Handelsvolumen der meisten Adressen nicht hoch ist, etwa 90% der Adressen von Limitless haben ein Handelsvolumen von weniger als 1.000 US-Dollar. Ich habe ein Dashboard erstellt, auf dem man das (nominale) Handelsvolumen und die Rangliste der Adressen abfragen kann:

Pump Fun konzentriert sich auf die Schöpferwirtschaft und fördert die Live-Streaming-Token. LetsBONK umarmt die Trump-Familie und fördert das USD1-Handelspaar. Jeder hat eine schöne Zukunft. Live-Streaming-Token sind in gewisser Weise das Gegenteil von Promi-Token, die ich als Loser-Token bezeichnen möchte. Die Schöpferanreize von Pump Fun sind für Token mit niedriger Marktkapitalisierung freundlicher, und da die meisten Streamer vor ihrem Auftritt bei Pump Nobody waren, ist es kosteneffizienter, das Handelsvolumen in einem Bereich mit höherer Marktkapitalisierung aufrechtzuerhalten, anstatt die Marktkapitalisierung zu vergrößern, wodurch ständig Handelsgebühren generiert werden. Das führt dazu, dass es schwierig ist, hoch kapitalisierte Token zu schaffen. Außerdem kann die Aufmerksamkeit leicht von neuen Streamern abgelenkt werden, was letztendlich wieder zur PvP-Zeit führt. Das Geheimnis des plötzlichen Anstiegs der Abschlussquote von LetsBONK ist die Abschlussmarktkapitalisierung. Die Abschlussmarktkapitalisierung des USD1-Handelspaares fiel von 100.000 USD auf 60.000 USD, was zu einem signifikanten Anstieg der Anzahl der LetsBONK-Token führte, und der Marktanteil der Abschluss-Token stieg auf etwa 40%. Natürlich sind die Nachteile ebenfalls offensichtlich: Die anfängliche Liquidität wurde flacher, und Rug-Pulls wurden häufiger..

Kürzlich hat Polymarket, um dem Wettbewerb von Kalshi zu begegnen, Polymarket Builders ins Leben gerufen, um das Ökosystem zu entwickeln. Ich habe mir die Projekte angeschaut, die mit Polymarket Builders verbunden sind, und viele davon sind tatsächlich Drittanbieter, die den Handel über Polymarket abwickeln, wie TG Bots und Handelsplattformen. Das Geschäftsmodell des Agenturhandels ist sehr klar: Es wird eine Steuer auf den Handel erhoben, und es ist leichtgewichtig. Anhand der Gebührenadresse oder der Vault-Adresse können diese Agenturhandelsprojekte identifiziert werden, die grundlegende Methode ist ähnlich wie bei den Meme-Handelsplattformen. Insgesamt betrachtet machen die derzeit aktiven Agenturhandelsprojekte weniger als 1% des täglichen Handelsvolumens von Polymarket aus, was immer noch sehr nischig und frühzeitig ist. Natürlich denke ich, dass es große Unterschiede zwischen dem Vorhersagemarkt und dem Meme-Handel gibt; die Anforderungen an Geschwindigkeit und Reaktionsfähigkeit sind nicht so hoch, daher bleibt die Kernanfrage für die Nutzung dieser Agenturhandels-Bots/Terminals fraglich. Unter den kleinen Akteuren sticht Polycule in Bezug auf den Handelsanteil unter den bestehenden Polymarket-Agenturen hervor, und der Preis der Münze ist in letzter Zeit auch recht gut, aber ich verstehe die Entscheidung, einen eigenen Vorhersagemarkt zu schaffen, anstatt sich weiter bei Polymarket zu entwickeln, nicht ganz; Fliprs Margin-Handel hatte vor einiger Zeit fast die Hälfte des Marktanteils, wurde aber später in Frage gestellt, ob er mit anderen Rug-Projekten in Verbindung steht, was zu einem heftigen Verkaufsdruck führte. Es ist auch erwähnenswert, dass es bei diesen Agenturhandelsprojekten von Polymarket große Unterschiede in der anfänglichen Gebührenstruktur und der Erhebungsmethode gibt. Zum Beispiel erhebt Predictify nur Gebühren für das Öffnen von Positionen, und zwar 0,6%; Polycule erhebt nur Gebühren für das Schließen von Positionen, und zwar 0,5%; okbet ist am teuersten, da sowohl das Öffnen als auch das Schließen von Positionen jeweils 1% kosten, was eine vollständige Transaktion auf 2% bringt. Stand trade, Betmoar und Flipr haben keine Gebühren erhoben, daher können die ersten beiden vorübergehend keine Benutzeridentifikation durchführen, während Flipr nur auf den Margin Vault angewiesen ist, um Handelsbenutzer zu identifizieren, was dazu führen kann, dass einige nicht-marginierte Trades nicht erfasst werden. Daten: