Takový b/s dostat oční bulvy je pro náš prostor nešťastné Osobně za posledních 10 měsíců od doby, kdy jsme založili YAP, je to pravděpodobně jedna věc, která se mi na sociálních médiích nelíbila nejvíce - Častěji jsou to návnady a antiintelektuální názory, které mají nejvíce zhlédnutí Každý, kdo zná naši cestu, ví: - Byli jsme první, kdo se zaměřil na chytré sledující, když i burzy byly ještě dd projekty založené na počtu sledujících - Byli jsme první, kdo přišel s myšlenkou chytrých interakcí, zatímco zobrazení byla stále jediným ukazatelem, který lidé používali k posuzování virality tweetů - jako první jsme vytvořili žebříček CT, který upozorňuje na kvalitní stavitele a myšlenkové lídry, na rozdíl od botovaných KOL účtů, o kterých jste nikdy neslyšeli - máme 0 KPI v agregovaných číslech - ani neříkáme, kolik účtů mluví o konkrétním žebříčku - Nedávno jsme zavedli práh reputace ve všech žebříčcích jako významný krok k zásahu proti botům, i když jsme věděli, že by to poškodilo některé skutečné malé tvůrce (na jejichž posílení usilovně pracujeme - a to i prostřednictvím integrací Onchain). Je tak jasné, že vše, o co se snažíme, je naprostým opakem botování: chytří sledující, chytré zapojení, zaměření na pronikavý obsah, prahy reputace, integrace onchainu atd. A každému by mělo být jasné, že boti jsou největšími nepřáteli všech skutečných tvůrců - jak opakovaně říkal @nikitabier Obviňovat Kaita z najímání ruských (?!) firem, aby nafoukly metriky, je více než absurdní. kdyby nic jiného, každý rozumný by věděl, že boti spíše škodí, než pomáhají - kaito, X nebo jakoukoli jinou platformu sociálních médií Na konci dne stále pevně věřím v naši vizi: umožnit tvůrcům, velkým i malým, aby si vydělávali na živobytí tím, že budou pozitivně přispívat prostoru A je na nás všech – navzdory tomu, že sdílíme rozdílné názory na specifika – abychom neztratili ze zřetele širší obraz a pracovali na intelektuálně upřímném a zdravém prostředí, které společně dělá náš prostor lepším místem